Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2022 ~ М-185/2022 от 24.01.2022

18RS0023-01-2022-000421-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года                         г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В., рассмотрев исковое заявление Усаниной <данные изъяты> к Котову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

установил:

    Усанина <данные изъяты> обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Котову <данные изъяты> о взыскании денежных средств.

    Определением Сарапульского городского суда 25.01.2022 года указанное заявление оставлено без движения, Усаниной <данные изъяты> предложено в исковом заявлении указать основание иска к ответчику, а также представить суду квитанцию об уплате государственной пошлины либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины (например, документ об установлении инвалидности).

27.01.2022 года в адрес истца было направлено определение Сарапульского городского суда УР от 25.01.2022 года.

Определение Сарапульского городского суда УР от 25.01.2022 года получено Усаниной <данные изъяты> 01.02.2022 года.

Истцом представлен документ подтверждающий право на льготы при обращении в суд с иском, однако исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131 ГПК РФ с указанием обстоятельств- оснований иска к ответчику суду не представлено. Таким образом, недостатки, изложенные в определении суда от 25.01.2022 года, не устранены.

Срок устранения недостатков, установленный определением суда от 25.01.2022 года, истек 15.02.2022 года. Недостатки, указанные в определении Усаниной <данные изъяты> не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ - в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении суда в установленный судом срок не устранены, суд считает необходимым исковое заявление Усаниной <данные изъяты> к Котову <данные изъяты>. о взыскании денежных средств возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

    определил:

Исковое заявление Усаниной <данные изъяты> к Котову <данные изъяты> о взыскании денежных средств возвратить заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                 О.В.Мосалева