Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2021 (2-5962/2020;) ~ М-5491/2020 от 17.11.2020

Дело №

    50RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества МКД,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества за период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года в сумме 147 208,88 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 368 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172 рублей 51 копеек.

В адрес суда, посредством почты, от ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Просият производство по делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д.64).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, огласив заявление, признает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» отказ от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере обязательных платежей, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества МКД, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                        А.В. Волкова