Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-661/2020 от 06.05.2020

№ 5-661/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 18 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием

помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Казакова Д.В.,

при секретаре Жилиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 ч.1 КоАП РФ в отношении В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Центрального района г.о.Тольятти из Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области поступил материал проверки в отношении В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по факту публикации последним в социальной сети <данные изъяты>

Проверкой установлено, что пользователь социальной сети <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на странице пользователя социальной сети <данные изъяты> публиковал текстовые материалы, которые, согласно акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, содержат признаки унижения группы лиц, выделенной по национальному признаку (евреи).

Размещенные публикации пользователем с никнеймом «В.» на странице пользователя социальной сети <данные изъяты> под указанной видеозаписью носят публичный характер и направлены на возбуждение ненависти в отношении группы, выделенной по национальному признаку (евреи), что подтверждается актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенных Центром по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Самарской области ОРМ пользователь социальной сети <данные изъяты> установлен как активный участник <данные изъяты> В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

В судебное заседание В. и его представитель после перерыва не явились, будучи лично в судебном заседании извещенными о дне и времени слушанья дела. Уважительных причин своей неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении не представили. С учетом изложенного, суд полагал возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.

В., будучи опрошенным в ходе проведения проверки вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, пояснив при этом, что подтверждает факт его переписки в социальной сети <данные изъяты> со своего домашнего персонального компьютера.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные материалы административного дела и приобщенные документы, считает, что вина В. нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В силу ч.2 ст.29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 года, Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно- телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность РФ, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст.20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ст.1 ФЗ РФ от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ от 25.07.2002г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане РФ несут административную ответственность в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о проведении проверки прокуратурой Центрального района г.о.Тольятти; рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом заместителя начальника 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ; актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в переписке пользователя социальной сети <данные изъяты> содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти, вражды в отношении группы, выделенной по национальному признаку (евреи).; опросом В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является пользователем сети «Интернет», в которой имеет персональную страницу в социальной сети <данные изъяты> где зарегистрирован как пользователь под именем «В.» <данные изъяты> подтверждает.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт совершения В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, то есть действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам, пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного В. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - пенсионер. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Однако с учетом статуса привлекаемого к ответственности лица – <данные изъяты> – при отсутствии дополнительных источников доходов, с учетом размера минимального штрафа, суд полагает необходимым применить положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ – назначив наказание в виде штрафа менее минимального размера, установленного санкцией статьи.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, не истекли.

С учетом положений ч.1 ст.3.7 КоАП РФ о том, что конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность не изъятых из оборота вещей и принимая во внимание, что предметом данного правонарушения является видеозапись, размещенная в сети «Интернет», которая не отвечает понятию «вещи», суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, но при этом с учетом вышеуказанных положений законодательства полагает необходимым возложить обязанность на привлекаемое к ответственности лицо по удалению вышеуказанной переписки с принадлежащего В. Интернет ресурса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 - 29.11, 20.3.1, 4.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения, обязав В. удалить размещенные публикации пользователем с никнеймом «В.» на странице пользователя социальной сети «<данные изъяты>

Разъяснить В. о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области.

Судья <адрес>

суда г.о.Тольятти Т.И.Бегунова