Решение по делу № 2-175/2014-Р ~ М-125/2014-Р от 28.02.2014

         Дело №2-175/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 апреля 2014 года        г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

с участием представителя истицы адвоката Лавренова И.А., представителя ответчика адвоката Габбасова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицковой Людмилы Николаевны к Серову Василию Михайловичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Галицкова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Серову В.М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в гражданском браке с ответчиком, в период проживания они брали у знакомых деньги в долг, к ДД.ММ.ГГГГ размер долга составил <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик разошлись, с долгами расплатилась одна истица, при этом ответчик обязался возвратить ей выплаченную ею за него половину их задолженности в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется написанная собственноручно ответчиком расписка. Однако в указанный срок Серов В.М. денежную сумму не вернул.

Галицкова Л.Н. просит взыскать с Серова В.М. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей.

Истица Галицкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием адвоката.

Адвокат Лавренов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснив, что до настоящего времени долг не возвращен, Серов В.М. скрывается. Просит взыскать проценты по день вынесении решения.

Ответчик Серов В.М. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, судебные письма возвращены с пометкой - адресат отсутствует, истек срок хранения.

Определением Белорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Габбасов С.М. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что считает исковые требования не обоснованными, поскольку в отсутствие ответчика невозможно установить действительно ли он уклоняется от уплаты долга, кроме того, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными, дело не представляет особой сложности, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серов В.М. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Галицковой Л.Н. <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской ответчика.

Согласно данной расписке срок возврата долга - ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил представитель истицы в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма долга. Суду Серовым В.М. не представлены доказательства исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

При расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С ответчика суд взыскивает проценты:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей просрочки х 8,25% ставки рефинансирования : 360 дней в году х <данные изъяты> дней просрочки).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с Серова В.М. подлежат взысканию понесенные истицей расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены квитанцией, подлежащих взысканию с Серова В.М., суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галицковой Людмилы Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Серова Василия Михайловича в пользу Галицковой Людмилы Николаевны задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья. подпись

Копия верна. Судья:      А.Р. Вильданова