Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-203/2019 ~ М-1435/2019 от 11.07.2019

                     9-203/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа О.В. Богомягкова, изучив исковое заявление Новикова В.С. к ИП Добриеву Р.М., ИП Тарагупте А.В. о расторжении договора купли - продажи строящегося гаражного бокса, возложении обязанности вернуть уплаченные денежные средства, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Новикова В.С. – Кирьянова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Добриеву Р.М., ИП Тарагупте А.В. о расторжении договора купли - продажи строящегося гаражного бокса, возложении обязанности вернуть уплаченные денежные средства, взыскании неустойки, судебных расходов.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 и абзацу седьмому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом. К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако, названные требования гражданского процессуального законодательства не выполнено, и как следует из текста искового заявления и представленных документов, истец не представил доказательство, подтверждающее выполнение предусмотренного обязательного досудебного порядка, что препятствует принятию заявления к производству суда и возбуждению дела. Копия претензии, приложенная к исковому заявлению, не содержит требования о расторжении договора купли - продажи строящегося гаражного бокса в гаражном боксе в гаражном блоке с двусторонним размещением №А35-36.

В соответствии п. 1 ч.1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новикова В.С. к ИП Добриеву Р.М., ИП Тарагупте А.В. о расторжении договора купли - продажи строящегося гаражного бокса, возложении обязанности вернуть уплаченные денежные средства, взыскании неустойки, судебных расходов, возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить заявителю о необходимости устранения отмеченных в определении суда обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                                                                                                О.В. Богомягкова