Решение по делу № 2-216/2015 ~ М-165/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-216/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 год г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Рощину В.В., Рощиной Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Представитель МУП «Тепловые сети» обратился в суд с иском к ответчикам Рощину В.В., Рощиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих исковых требований истец указал, что он в полном объеме и соответствующего качества предоставил услуги по отоплению за период <данные изъяты> (в отопительные сезоны). В то время как ответчики грубо нарушили свои обязательства в части оплаты услуг по отоплению, в связи с чем, за периоды <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просил взыскать в пользу МУП «Тепловые сети» с Рощина В.В., Рощиной Е.В. задолженность в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП на недвижимое имущество сделок с ним в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца МУП «Тепловые сети» по доверенности Евсикова А.Ю. в судебном заседании свои исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в равных долях, а именно: с Рощина В.В. в пользу МУП «Тепловые сети» задолженность за коммунальные услуги - отопление в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, судебные расходы за предоставление выписки из ЕГРП <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также взыскать с Рощиной Е.В. в пользу МУП «Тепловые сети» задолженность за коммунальные услуги - отопление в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, судебные расходы за предоставление выписки из ЕГРП <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Рощина Е.В., извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела по месту регистрации (согласно сообщению УФМС по Волгоградской области в Котельниковском районе от 10.03.2015 года) и проживания, конверт с судебной повесткой вернулся с почтовой отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание стороны получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, с согласия участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Рощиной Е.В.

Ответчик Рощин В.В. в судебном заседании указал, что с исковыми требованиями не согласен частично, а именно: он подтверждает тот факт, что оплата за услуги по отоплению квартиры <адрес>, принадлежащей ему и Рощиной Е.В. не производилась за период <данные изъяты>. Однако, он не согласен с предъявляемой суммой задолженности, указал, что частично оплату за отопление он вносил, однако квитанций суду не представил.

Своим правом обратиться в юридическую консультацию за разъяснением ему исковых требований Рощин В.В. не воспользовался, свой расчет задолженности за услуги по отоплению не представил, на конкретные неточности либо ошибке в расчете истца не указал.

Выслушав представителя истца и ответчика Рощина В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками квартиры <адрес> являются Рощин В.В., Рощина Е.В. в равных долях, по <данные изъяты> доли каждый (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Из сообщений УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рощин В.В., Рощина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Кроме того, расчет задолженности, производится исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления, а также с учетом действующих тарифов на жилищно-коммунальные услуги, включая плату за содержание жилого помещения.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что МУП «Тепловые сети» является организацией, предоставляющей услуги поставки населению тепловой энергии, техническому обслуживанию и ремонту тепло-технического оборудования общего пользования.

Истцом указано, что в периоды: <данные изъяты> за ответчиками Рощиным В.В., Рощиной Е.В. образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги согласно нормативам потребления населением тепловой энергии.

Общая сумма задолженности за отопление за указанную квартиру в вышеуказанные периоды составила <данные изъяты>.

Учитывая положения ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт…

Ответчики Рощин В.В., Рощина Е.В., в соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками вышеуказанной квартиры в равных долях, по <данные изъяты> доли каждый, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ года.

Соразмерно своим долям ответчики имеют задолженность за услуги по отоплению в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, каждый.

Данный факт подтверждается таблицами расчетов задолженности, тарифами, представленными истцом.

Суд принимает расчёт пени, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела. Ответчиком не представлено иного расчета.

Каких-либо платежей в погашение данной задолженности ответчиками произведено не было.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ее размер ответчиками не представлено. Размер взыскиваемой суммы заявлен в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В виду данных обстоятельств, суд полагает взыскать с каждого из ответчиков в пользу МУП «Тепловые сети»: задолженность по жилищно-коммунальным услугам за отопление по <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по <данные изъяты>.

Доводы ответчика Рощина В.В. о том, что он не согласен с суммой расчета, так как не считает расчет верным и не понимает как произвели данный расчет, не являются убедительными. Ответчик не воспользовался своим правом обраться в юридическую консультацию за помощью, не обратился к истцу за разъяснениями расчета оплаты услуг за отопление, не указал, что именно по его мнению, считает неверным в расчете, не представил суду собственного расчета, который он считает верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ МУП «Тепловые сети» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также понесены другие судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРП в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу МУП «Тепловые сети» судебные расходы: с Рощина В.В. за оплату государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, за оплату услуг по предоставлению выписки из ЕГРП сумму в размере <данные изъяты>; с Рощиной Е.В. за оплату государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, за оплату услуг по предоставлению выписки из ЕГРП сумму в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Рощину В.В., Рощиной Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с Рощина В.В. в пользу МУП «Тепловые сети» задолженность за коммунальные услуги - отопление в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, судебные расходы за предоставление выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Рощиной Е.В. в пользу МУП «Тепловые сети» задолженность за коммунальные услуги - отопление в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, судебные расходы за предоставление выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено с применением технических средств – компьютера 03 мая 2015 года.

Судья      Л.И. Молодцова