Решение по делу № 2-492/2013 ~ М-43/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-492

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя ответчика ФИО7, полномочия которой определены в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                    15 марта 2013 года

дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права на долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об отстранении от наследования недостойного наследника.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1. Наследниками первой очереди по закону являются истец и его брат - ФИО2.

Перед смертью матери истец узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО5, согласно которому все имущество, в том числе дом и земельный участок по адресу: <адрес>, она завещает ФИО2 Считает, что ответчик подлежит отстранению от наследования как недостойный наследник, поскольку при жизни матери злостно уклонялся от лежавших на него в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

С 2010 года по день смерти матери ответчик никогда не посещал ее, ни заботился о ней, материально не поддерживал, кроме того, злоупотреблял алкоголем, ругался и оскорблял мать. Указанные обстоятельства ее очень угнетали, и потому она хотела при жизни отменить завещание. Однако, обстоятельства смерти матери таковы, что она была убита. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ. Обвиняемым по делу значится ФИО6, который является сыном ответчика. Истец признан потерпевшим по делу. Считает, что соучастником указанного преступления, является ФИО2 При таких обстоятельствах считает, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования по завещанию.

Просит отстранить от наследования по завещанию после смерти ФИО1 недостойного наследника – ФИО2.

В последующем истцом ФИО3 исковые требования были уточнены. Просит признать за ним право на ? долю в наследстве открывшемся после смерти матери ФИО1, ВТО числе в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> и денежного вклада в ОСБ № в связи с тем, что является наследником первой очереди по закону.

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства на которых они основаны, дал показания аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 исковые требования не признали и показали, что имеется завещание ФИО1, согласно которого все ее имущество она завещала своему сыну - ФИО2, данное завещание никем не оспорено. Данных о том, что истец имеет право на обязательную долю в наследстве, ФИО3 не представлено.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что хорошо знает семью ФИО11, так как живет по соседству по <адрес>. Последние два года ФИО2 редко навещал свою мать – ФИО1, не заботился о ней, так как злоупотреблял спиртными напитками. Отношения между ФИО1 и ФИО2 были плохие. Второй сын - ФИО3 часто навещал свою мать. О том, что ФИО1 была намерена изменить завещание, ей стало известно с ее слов за день до убийства.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что проживала с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года. Подтвердила, что при жизни ФИО1, ФИО2 не заботился о ней. О том, что завещание составлено на имя ФИО2 ей стало известно со слов ФИО1, чему она была удивлена.

Заслушав истца, ответчика и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, исковые требования ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика - ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> и денежного вклада в ОСБ № №.

Истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти матери.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Беловского нотариального округа ФИО5, все имущество, которое ко дню смерти ФИО1 окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащие ей жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, она завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом Беловского нотариального округа ФИО5, на день смерти ФИО1 не отменено и ни кем не оспорено.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруги и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1 и 2 ст.1148 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пп.«а», «б» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку объективных доказательств, подтверждающих право истца на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права на ? долю в наследственном имуществе ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                     А.В. Шпирнов