Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2016 ~ М-210/2016 от 13.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>. г.Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2<номер> по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере <...> рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины – <...> рублей.

В обоснование истица указала, что <дата> между ФИО3 и ООО «<...>» в лице генерального директора ФИО2 был заключен предварительный договор <номер>-БР, предметом предварительного договора было заключение основного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,0 кв.м., срок заключения договора был определен до <дата>, стоимость квартиры была установлена в размере 1386 000 рублей, которая была полностью выплачена. До настоящего времени договор не заключен, деньги не возвращены, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «<...>» в суд не явился, мнение не представлено, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, дав оценку всем представленным доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ФИО3 и ООО «<...>» в лице генерального дирек­тора ФИО2 был заключен предварительный договор <номер>-БР (л.д.7-9).

Предмет указанного предварительного договора было заключение между сторонами основного договора купли продажи квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, проектной площадью 42,00 кв. м.

Срок заключения основного договора был определен до <дата>.

В силу п. 1.4 предварительного договора стоимость квартиры составляет денежную сумму в размере 1386 000 рублей.

В соответствии с п.5 договора участник долевого строительства обязуются оплатить, а общество принять гарантийные взносы: <...> рублей – в день подписания договора, <...> – до <дата>, <...> рублей – до <дата>, <...> рублей – до <дата>.

Истица передала денежные средства в полном объеме генеральному директору ООО «Старк» ФИО2, что подтверждается соответствующими расписками: от <дата> на <...> рублей (л.д.10), от <дата> на <...> рублей (л.д.11), от <дата> на <...> рублей (л.д.12), от <дата> на <...> рублей (л.д.13).

ООО «Старк» никакого строительства по строительному адресу: Мос­ковская область, <адрес> площа­дью 42,00 кв. м. не вело, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части взыскания суммы в размере <...> рублей.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставкамибанковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки с <дата>. по <дата>. – 721 день.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <дата> <номер> при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России: с <дата> – 7,32%, с <дата> – 9,39%, с <дата> – 9,49%, с <дата> – 9,91%, с <дата> – 10,51%, с <дата> – 10,74%, с <дата> – 11,7%, с <дата> – 11,8%, до <дата> – 8,25%.

Общая сумма процентов составляет 229008 рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 3) и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров