Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2017 от 10.04.2017

Дело №5-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской                             28 апреля 2017 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Идиятовой Ю.Р., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Идиятовой Ю.Р., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

. . . в 03:10 часов в районе <. . .> сотрудниками полиции, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по пресечению административных правонарушений в области дорожного движения, выполнявшими в порядке ст.27.13 КоАП РФ действия по задержанию автомобиля <данные изъяты>, г/н №, выявлена Идиятова Ю.Р., которая препятствовала погрузке данного автомобиля на эвакуатор. На законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не подчинилась, продолжала препятствовать погрузке данного автомобиля на эвакуатор, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . № «О полиции».

Идиятова Ю.Р. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что не препятствовала погрузке автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на эвакуатор.

Инспектор ДПС Матюшин С.В. показал, что . . . в 23:00 часов заступил на службу совместно с ИДПС Новицким М.Р., они находились в форменной одежде со знаками различия, в районе 03:00 часов . . . задержали водителя Баяндина, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, с признаками опьянения. В целях пресечения правонарушения в присутствии понятых произведено задержание указанного транспортного средства в порядке ст.27.13 КоАП РФ. Автомобиль подлежал доставлению эвакуатором на специализированную стоянку, во время погрузки данного автомобиля подошла Идиятова Ю.Р., встала между указанным автомобилем <данные изъяты> и эвакуатором, чем препятствовала его погрузке на эвакуатор, данной гражданке не менее трех раз было высказано требование отойти и не препятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор, на что Идиятова не подчинялась, выражалась в их адрес нецензурной бранью, тем самым она оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Свидетель Новицкий М.Р. показал, что является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Полевскому, . . . в 23:00 часов заступил на службу совместно с ИДПС Матюшиным С.В., они находились в форменной одежде со знаками различия, в районе 03:00 часов . . . задержали водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, с признаками опьянения. В целях пресечения правонарушения в присутствии понятых произведено задержание указанного транспортного средства в порядке ст.27.13 КоАП РФ. Во время погрузки данного автомобиля подошла Идиятова Ю.Р., встала между указанным автомобилем <данные изъяты> и эвакуатором, чем препятствовала его погрузке на эвакуатор, данной гражданке неоднократно было высказано требование отойти и не препятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор, на что Идиятова не подчинялась, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, тем самым она оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Свидетель Речкин Ю.В. суду показал, что работает водителем эвакуатора у ИП Николаевой, . . . в ночное время производил эвакуацию автомобиля <данные изъяты>, подошла Идиятова Ю.Р., встала между указанным автомобилем <данные изъяты> и эвакуатором, чем препятствовала его погрузке на эвакуатор, данной гражданке инспектором ДПС не менее четырх раз было высказано требование отойти и не препятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор, на что Идиятова не подчинялась, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кричала.

Свидетель Баяндин А.А., допрошенный по ходатайству Идиятовой Ю.Р., суду показал, что управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, был немного выпившим, остановили сотрудники ГИБДД, стали оформлять в отношении него протокол, приехал эвакуатор, стал грузить его автомобиль. Идиятова является супругой его двоюродного брата, он не видел, что Идиятова препятствовала погрузке его автомобиля на эвакуатор.

Свидетель Идиятов Р.В., допрошенный по ходатайству Идиятовой Ю.Р., суду показал, что Идиятова является его супругой, он не видел, что Идиятова препятствовала погрузке его автомобиля на эвакуатор.

Свидетель Пережогина Е.Н., допрошенная по ходатайству Идиятовой Ю.Р., суду показала, что Баяндин А.А. является ее сожителем, она не видел, что Идиятова препятствовала погрузке его автомобиля на эвакуатор.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от . . . № «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральным законом от . . . № на полицию и ее сотрудников возложены соответствующие предназначению полиции обязанности и обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Также данным законом закреплено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, . . . в 03:10 часов в районе <. . .> сотрудниками полиции, находящимися на службе в форменной одежде со знаками различия, при исполнении обязанностей по пресечению административных правонарушений в области дорожного движения, выполнявшими в порядке ст.27.13 КоАП РФ действия по задержанию автомобиля <данные изъяты>, г/н №, выявлена Идиятова Ю.Р., которая препятствовала погрузке данного автомобиля на эвакуатор. На законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не подчинилась, продолжала препятствовать погрузке данного автомобиля на эвакуатор, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, установленных п.1,2,3 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . № «О полиции».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами и показаниями в суде инспекторов ДПС ГИБДД Матюшина С.В. и Новицкого М.Р., показаниями свидетеля Речкина Ю.В., копией протокола задержания транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что Идиятова Ю.Р. оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей. Действия Идиятовой Ю.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейские Матюшин С.В. и Новицкий М.Р. находились при исполнении служебных обязанностей по пресечению административных правонарушений в области дорожного движения. Оснований им не доверять и ставить под сомнение факты, указанные ими в протоколе и рапортах относительно события административного правонарушения не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Их показания полностью подтверждены водителем эвакуатора Речкиным Ю.В.

Оснований для оговора Идиятовой Ю.Р. со стороны сотрудников полиции Матюшина С.В. и Новицкого М.Р. свидетеля Речкина Ю.В. не установлено.

К показаниям свидетелей Баяндина А.А., Идиятова Р.В., Пережогиной Е.Н., суд относится критически, поскольку данные свидетели имеют заинтересованность в исходе дела, Идиятов Р.В. является супругом Идиятовой Ю.Р., Баяндин А.А. двоюродным братом Идиятов Р.В., Пережогина Е.Н. сожительницей Баяндина А.А.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Идиятовой Ю.Р. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у Идиятовой Ю.Р. четырех малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая вышеизложенное суд считает возможным назначить Идиятовой Ю.Р. минимальное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░