Приговор по делу № 1-16/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-16/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «26» апреля 2021года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Ведерниковой Д.Н.,

подсудимого Беннера В.С.,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 222221 от 20.04.2021года,

а также потерпевшего Тимофеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-16/2021 в отношении    

Беннера Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,                    

у с т а н о в и л:

Подсудимый Беннер В.С. угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, согласно приказу № л/с начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский», то есть в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», Потерпевший №1 является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Голышмановский», при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии со ст. 28 Закона «О полиции» независимо от места нахождения и времени суток, Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. В соответствии с п. 7.2, 7.3 должностного регламента составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные наказания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них. В соответствии с п. 8, должностного регламента выполнять обязанности, предусмотренные ст. 27 Закона «О полиции», а именно независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, в соответствии с графиком дежурств участковых уполномоченных полиции в следственно-оперативной группе в марте 2021 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес>.

    В 23 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение о том, что в <адрес> в <адрес> у Беннера В.С. громко играет музыка. На данное сообщение оперативным дежурным Свидетель №5 были направлены помощник оперативного дежурного Свидетель №4 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, которые, в период времени с 23 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли по указанному адресу для выяснения обстоятельств поступившего сообщения, где представились находящемуся в жилище Беннеру В.С. и предъявили законное требование прекратить нарушать общественный порядок, на что Беннер В.С. стал вести себя агрессивно, не реагируя на законные требования сотрудника полиции и не желая, чтобы в отношении него проводилась проверка, решил высказать в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и реализуя свой преступный умысел, Беннер В.С., в период времени с 23 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью запугивания и формирования у участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 страха за собственную жизнь и здоровье, высказал в грубой нецензурной форме угрозу применения насилия в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил своей левой рукой участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование в районе груди, и взяв в свою правую руку со стакана, расположенного на кухонном гарнитуре, хозяйственно-бытовой нож, произвел им замах, направив лезвие ножа в сторону участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1

Учитывая сложившуюся обстановку, нахождение Беннера В.С. в состоянии алкогольного опьянения, агрессивный настрой, у участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 имелись достаточные основания опасаться осуществления Беннером В.С. угрозы применения насилия.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Беннер В.С. в судебном заседании признал полностью и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома распивал спиртные напитки с ФИО5, дома также находилась супруга, она впустила в квартиру сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4, которые начали разбираться по поводу громкой музыки. Он разозлился на них, и решил при помощи ножа высказать угрозу Потерпевший №1, думал, что тот испугается и уйдет из квартиры. Он выражался нецензурно, и взял нож, который стоял в стакане на кухонном гарнитуре и замахнулся на Потерпевший №1, но удар при этом не стал наносить, так как хотел только угрожать. После этого Потерпевший №1 и Свидетель №4 применили в отношении него физическую силу.

Вину признает, раскаивается и просит прощения у потерпевшего, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей признает полностью.

Данные показания подсудимого суд берет за доказательство его вины в совершенном преступлении, поскольку, они согласуются с другими доказательствами по делу.

Из протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого Беннера В.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует что, обвиняемый Беннер В.С. продемонстрировал, где он стоял на момент описываемых событий и где находился Потерпевший №1 После этого, Беннер В.С. при помощи статиста продемонстрировал, как взял нож и как замахнулся ножом на Потерпевший №1 (л.д.110-115)

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОП№ МО МВД России «Голышмановский» и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером поступило сообщение что, в <адрес>.76 по <адрес> в <адрес> Беннер В.С. громко слушает музыку. Он с Свидетель №4 поехали по данному адресу, в квартиру их впустила Свидетель №1, там находились Беннер В.С. и Свидетель №3, которые употребляли спиртные напитки и громко слушали музыку. Беннер В.С. стал требовать покинуть жилище, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, на что он начал делать последнему замечание. Через незначительное время Беннер В.С. высказал ему в грубой нецензурной форме угрозу применения насилия, после чего взял в правую руку нож и замахнулся на него. После этого им и Свидетель №4 в отношении Беннера В.С. была применена физическая сила.     Предъявляет моральный вред к Беннеру В.С. и просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, Беннер В.С. принес ему извинения.

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 следует, что потерпевший Потерпевший №1 демонстрировал свои действия, при помощи статиста демонстрировал действия обвиняемого Беннера В.С., указал, где он стоял на момент описываемых событий и где находился Беннер В.С. После этого, Потерпевший №1 при помощи статиста продемонстрировал, как Беннер В.С. взял нож и как последний замахнулся на него. После чего потерпевший Потерпевший №1 при помощи статиста продемонстрировал, как применил физическую силу в отношении Беннера В.С. (л.д.56-62)                                Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Беннер В.С. её супруг. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное совместно с ФИО5 в их квартире. Около полуночи пришли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4, она их впустила в квартиру. Беннер В.С. был недоволен, что она впустила сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью и требовал Потерпевший №1 уйти из квартиры, она ушла в другую комнату и не видела, что потом произошло, когда вернулась обратно в кухню, то Беннер В.С. уже был обездвижен сотрудниками полиции.         

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 85-87) следует, что он является инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский». ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Около 23 часов 30 минут ему было передано сообщение, что в <адрес>.76 по <адрес> в <адрес>, проживающие лица нарушают покой граждан. Он прибыл по указанному адресу, но в квартиру, вперед него прошли Потерпевший №1 и Свидетель №4 Когда он зашел в квартиру, спиной к входу стояли Потерпевший №1 и Свидетель №4, напротив которых стоял Беннер В.С., сбоку от которого стоял Свидетель №3 Он услышал, как Беннер В.С. выкрикнул угрозу в адрес Потерпевший №1, но не увидел, что происходит, так как обзор перекрывали Потерпевший №1 и Свидетель №4 После того, как Потерпевший №1 и Свидетель №4 применили в отношении Беннера В.С. физическую силу, он увидел, что в правой руке у Беннера В.С. находится нож.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 88-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки совместно с Беннером В.С. у него дома и слушали музыку. В какой-то момент Свидетель №1 открыла входную дверь, и внутрь вошли двое сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4, которые стали требовать выключить музыку, а Беннер В.С. стал прогонять их. Через незначительное время в квартиру вошел еще один сотрудник полиции Свидетель №2 В этот момент между Беннером В.С. и Потерпевший №1 начался конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 начал применять физическую силу в отношении Беннера В.С. Что именно происходило, он не знает, так как его от Беннера В.С. оттеснял Свидетель №2 и перекрывал своим телом обзор происходящего.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 91-95) следует, что он является помощником оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Голышмановский». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты поступило сообщение о том, что в <адрес>.76 по <адрес> в <адрес> нарушают покой граждан и он вместе с Потерпевший №1 осуществил выезд на указанный адрес, и с разрешения Свидетель №1, он с Потерпевший №1 прошел в квартиру, где на тот момент, помимо Свидетель №1 находились Беннер В.С. и Свидетель №3, которые распивали спиртные напитки. В ходе разбирательства Беннер В.С. стал вести себя агрессивно и выражаясь грубой нецензурной бранью, требовал покинуть квартиру, после чего Беннер В.С. выкрикнул в грубой нецензурной форме угрозу применения насилия, схватил с кухонного гарнитура нож и замахнулся им на Потерпевший №1 Далее им и Потерпевший №1 в отношении Беннера В.С. была применена физическая сила.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 188-191) следует, что он является оперативным дежурным ОП№ МО МВД России «Голышмановский». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в <адрес>.76 по <адрес> в <адрес> Беннер В.С. громко слушает музыку. На данное сообщение были отправлены Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут Потерпевший №1 с Свидетель №4 вернулись в отдел полиции, доставив при этом ФИО5 и Беннера В.С. Потерпевший №1 пояснил, что когда приехали на сообщение, Беннер В.С. ему угрожал ножом. Потерпевший №1 составил рапорт о произошедшем.                                 Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП № МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), он указал, что в ходе несения службы по охране общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперативным дежурным Свидетель №4 осуществил выезд в <адрес>.76 по <адрес> в <адрес> по сообщению о нарушении покоя граждан. По прибытию на вышеуказанный адрес, находящийся в квартире Беннер В.С. стал выгонять его и Свидетель №4 из квартиры, схватил его за форменное обмундирование в области груди и замахнулся на него ножом.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фото-таблицы, следует, что осмотрена <адрес>.76 по <адрес> в <адрес>. В ходе производства осмотра иное участвующее лицо Свидетель №4 пояснил, что на кухне данной квартиры Беннер В.С. угрожал Потерпевший №1 ножом. После чего из кухни изъят нож (л.д.19-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.24-26,27), осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.76 по <адрес> в <адрес>, который признан вещественным доказательством.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож изъятый ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.76 по <адрес> в <адрес> изготовлен промышленным способом и является хозяйственно-бытовым ножом, к группе холодного оружия не относится (л.д.194-195).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут у Беннера В.С. установлено состояние опьянения 0,19 мг/л, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут у Беннера В.С. установлено состояние опьянения 0,20 мг/л (л.д.33).                     Из рапорта о принятии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), следует, что в ОП № МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение о том, что в <адрес> в <адрес> у Беннера В.С. громко играет музыка.                     

Согласно протоколу об административном правонарушении 72 Е № (л.д.43), Беннер В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.<адрес> «Об административной ответственности».                                 Из графика дежурств участковых уполномоченных полиции в следственно-оперативной группе в марте 2021 года следует, что Потерпевший №1 дежурил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71)

    Согласно выписке из приказа № л/с отДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский».

Из должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника МО МВД России «Голышмановский» подполковником полиции ФИО6, которым Потерпевший №1 руководствуется в своей служебной деятельности следует, что он имеет право и обязан: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. В соответствии с п. 7.2, 7.3 должностного регламента составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные наказания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них. В соответствии с п. 8, должностного регламента выполнять обязанности, предусмотренные ст. 27 Закона «О полиции», а именно независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (л.д.74-79)

Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, которые добыты в соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми доказательствами и согласуются между собой, суд находит вину Беннера В.С. в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Действия Беннера В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Беннер В.С. умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти – ФИО7, применил в отношении него угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Выражаясь нецензурной бранью, взяв нож, замахнулся лезвием ножа в сторону Потерпевший №1, и, учитывая сложившуюся обстановку, нахождение Беннера В.С. в состоянии алкогольного опьянения, агрессивный настрой, у участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 имелись достаточные основания опасаться осуществления Беннером В.С. угрозы применения насилия.

Потерпевший №1, является должностным лицом и представителем власти – участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Голышмановский», назначен на должность приказом № л/с начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Беннер В.С. осознавал, что перед ним находится представитель власти, поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, Потерпевший №1 находился при исполнении в форменном обмундировании и представился сотрудником полиции и объяснил цель визита в квартиру Беннера В.С.

Вина Беннера В.С. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять его показаниям у суда нет оснований, данные показания согласуются с показаниями самого подсудимого, который признал вину полностью и с другими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами следственных экспериментов, вещественными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, а также требования ст. ст. 6,43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Беннер В.С. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, подсудимый подробно рассказал о совершенном преступлении и показал на следственном эксперименте как совершал преступление. В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние, принесения извинений потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд находит, что наказание Беннеру В.С. следует назначить в виде лишения свободы, но применив ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей. При назначении наказания следует применить положения ч.1ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе рассмотрения данного дела был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, который он поддержал в полном объеме.

Подсудимый Беннер В.С. иск признал полностью.

Суд находит, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Своими преступными действиями, установленными в судебном заседании, Беннер В.С. причинил нравственные страдания потерпевшему.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом характера совершенного преступления, степени вины подсудимого, его материального положения, суд находит, что заявленная сумма 5000 рублей разумна и следует взыскать с Беннера В.С. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беннера Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного Беннера В.С. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные графиком, дни; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, не совершать умышленных административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Беннера В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Беннера Владимира Сергеевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Голышмановского МСО СУ СК России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий: