Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2014 ~ М-1703/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-1708/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ола                             30 сентября 2014 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Мурадханян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» к Чесноковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП МО «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Чесноковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчику коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчик не исполнял своих обязательств по оплате предоставленных услуг, в связи, с чем за период с 01.07.2013г. по 31.07.2014г. у неё образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 31386 руб. 35 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2013г. по 31.07.2014г. в размере 31386 руб. 35 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1141 руб.60 коп. и судебные издержки в сумме 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В исковом заявлении просил о рассмотрении в свое отсутствие, в случае неявки ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом надлежащего извещения ответчика, принимая во внимание ходатайство представителя истца, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

        В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

     Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 года вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.

Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик Чеснокова Н.В. на основании договора социального найма № 72 от 23.01.2009г., является нанимателем квартиры № в доме № по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик фактически проживает в квартире, по которой предъявлен спор и пользуется услугами, предоставляемыми истцом, то есть являются потребителями услуг по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам. В связи, с чем в соответствии с требованиями приведенного законодательства, ответчик обязаны оплачивать предоставленные ему услуги.

Однако, в нарушение требований законодательства РФ обязанность по внесению платы за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, ответчиком в период с 01.07.2013г. по 31.07.2014г. не исполнялась, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 31386 руб. 35 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истца к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины расчет которой произведен на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате стоимости выписки из финансово-лицевого счета в размере 200 руб., что подтверждается договором оказания услуг, заявкой и платёжным поручением признанные судом необходимыми.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании указанных судебных расходов с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» к Чесноковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Чесноковой Н.В. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2013 года по 31 июля 2014 года в размере 31386 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1141 руб. 60 коп. и судебные издержки в сумме 200 руб., а всего взыскать 32727 (тридцать две тысячи семьсот двадцать семь) руб. 95 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копия решения обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения; это заявление должно быть составлено в соответствии со ст.238 ГПК РФ, в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить день изготовления мотивированного решения – 05 октября 2014 года.

Судья                .            П.М.Корнеев

.

.

.