Приговор по делу № 1-57/2018 от 22.01.2018

№ 1-57/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Г. А.А.,

защитника Набиуллина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазунова А. А.ича, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ... ..., не ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут Г. А.А. вместе с Свидетель №1 пришел в коммунальную квартиру, расположенную по адресу: ...А, ..., где проживал ранее ему знакомый О. А.Б., а также находилась, проживающая в соседней комнате Свидетель №7, с которыми, придя в указанную квартиру, он стал употреблять спиртные напитки.

В указанный период времени в помещении кухни вышеуказанной квартиры в ходе употребления спиртных напитков между Г. А.А. и О. А.Б. на бытовой почве произошла ссора, в результате которой у Г. А.А. возникла личная неприязнь к О. А.Б. и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью.

... в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут Г. А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни коммунальной квартиры, расположенной по адресу: ...А, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью О. А.Б., на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, с целью причинения О. А.Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью и, желая их наступления, умышленно, со значительной физической силой нанес не менее 6 ударов руками и ногами в область верхних конечностей, не менее 9 ударов руками и ногами в область нижних конечностей, не менее 10 ударов руками и ногами в область туловища, а также несколько ударов руками и ногами в область головы О. А.Б. и, схватив руками голову последнего, нанес несколько ударов головой О. А.Б. о деревянный пол, чем в совокупности нанес не менее 15 ударов в область головы.

В результате умышленных преступных действий Г. А.А. потерпевшему О. А.Б. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибы мягких тканей с кровоподтеками головы, ссадины, три ушибленные раны лица, травматическая экстракция 4,5,6,7 зубов на нижней челюсти слева, обширные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в затылочных долях, в правой средней черепной ямке, под мягкой мозговой оболочкой на Л. теменной и височной долях, на полушариях мозжечка сверху, в боковые желудочки, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью; тупая травма груди слева - кровоподтеки груди слева на боковой и задней поверхностях, полные разгибательные (прямые) переломы 8, 9, 10, 11 ребер по задней подмышечной линии, 7 ребра по средней подмышечной линии с повреждением легкого, которые обычно у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в причинной связи со смертью данная травма не стоит; кровоподтеки Л. плеча, кистей, правого локтевого сустава, таза слева, коленных суставов, ссадины туловища сзади справа, ушибы мягких тканей шеи справа, которые обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; ушибленная поверхностная рана правого бедра с кровоподтеком, которая обычно у живых лиц не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При этом Г. А.А., предвидя и желая причинить тяжкий вред здоровью О. А.Б., не предвидел возможности наступления общественно ­опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Смерть О. А.Б. наступила в период времени с 03 часов 00 минут ... по 08 часов 05 минут ... в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ...А, ..., от закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей осложнения - сглаженность извилин и уплощение борозд мозга, характерный тусклый сине-серого цвета вид, наличие кольцевидных вдавлений в области миндалин мозжечка и стволовой части мозга, серозный отек легких, острая эмфизема легких, неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов, в результате причинения вышеуказанных телесных повреждений Г. А.А.

В судебном заседании Г. А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Г. А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний Г. А.А., данных в судебном заседании, следует, что его сестра Свидетель №5 говорила ему, что ее избивал О. А.Б. Он и Свидетель №1 пошли на ... к О., он встретил их в коридоре, минут через 5 также пришла Свидетель №7, они все сидели на кухне. О. был в состоянии опьянения. Они все употребляли спиртное, у них завязался разговор с О., почему он так поступает с сестрой Г.. Примерно через 15 минут у них произошел конфликт. О. ударил его рукой в область лба, у них завязалась драка, О. взял нож и набросился на него, он схватил руку О. в которой был нож, нож выпал, он стал наносить О. удары, после чего он ушел. В 11 часов утра следующего дня он заходил к О., сказал, что они нормально поговорят, когда О. придет в себя. После от Свидетель №7 он узнал, что О. умер. До драки О и Свидетель №7 были с ними, когда начался конфликт Свидетель №7 ушла к себе в комнату, куда делся О ему не известно. Удары О. он наносил по лицу кулаками, коленом, по телу, всего более 5 раз. По лицу он бил в область глаза и челюсти примерно 3-4 раза. По телу около 10 раз. Это происходило с 3 до 4 часов ночи со 2 октября на 3 октября по адресу .... Конфликт начался из-за того, что О. угрожал его сестре. Конфликт длился около 2 минут. После конфликта он с Оголихиным сразу ушли к Свидетель №6. На следующий день в 11 часов он пришел к Свидетель №7 Свете и был у нее до 4 часов. На следующий день в 11 утра он видел О., тот лежал на диване, приходил в себя, от вызова скорой помощи отказался.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что Г. А.А. ее сын. Свидетель №5 ее старшая дочь, у которой был знакомый О. А., ранее отбывавший наказание и появившийся в городе в мае-июне после освобождения. Он снова начал общаться с ее дочерью. Ее дочь часто приходила к ней в магазин помогать. В очередной раз, когда она пришла в магазин в начале октябре 2017 года, дочь выносила мусор, О. пришел к дочери в магазин. Сначала ее дочь и О. просто стояли и разговаривали, когда она вышла, то увидела, что их уже нет. Как потом выяснилось, О. насильно, под угрозой ножа утащил ее дочь в квартиру по ..., куда он самовольно вселился. Телефон дочери сначала не отвечал, Потерпевший вообще стал не доступен. Уже в понедельник, дочь дождалась пока О. уснет, смогла оттуда убежать, и, в полураздетом виде прибежала к ней в магазин. Дальше она сразу же ушла домой. Ей известно, что дочь жаловалась ее сыну - С на О.. Со слов сына знает, что у сына и О. уже был разговор по поводу ..., и О. пообещал больше ... не трогать. Когда ее сын – Г. пришел домой, он ей рассказал, что сначала они с О. просто разговаривали, Потерпевший начал на сына с ножом кидаться, ФИО 1 выбил у О. нож, несколько раз стукнул его кулаком по лицу и ушел домой. О том, что О. мешает спокойно жить ее дочери она официально в правоохранительные органы не обращалась, только устно просила участкового, чтобы он квартиру под контролем держал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, у её дочери Свидетель №5 имеется знакомый О. А., с которым она встречалась примерно в 2013 г. Ей известно, что его в дальнейшем посадили, и он где-то отбывал наказание, её дочь с ним общаться перестала. Примерно в конце мая - начале июня О. А. появился в городе, после чего стал пытаться возобновить отношения с её дочерью, но она категорически была против их отношений. Он стал проживать по адресу: РБ, .../а, ..., куда он въехал самовольно и постоянно устраивал там распитие спиртных напитков. Также с ним там периодически проживал его друг ФИО 7 с которыми они постоянно злоупотребляли спиртными напитками. ... около 22.30 часов к ней на работу пришла дочь Свидетель №5, в это же время около ее магазина ее ждал О. А., который куда-то ее увел. Она стала звонить ей и ему, спрашивать куда он ее увел, на что трубку взял О. А. и сказал, что они помирились и сказал, чтобы она не переживала, времени было 23.06 часов. После этого она поехала домой и легла спать. ... она с утра стала звонить дочери, но она не брала трубку. В 09.26 часов она дозвонилась до О. А., который ей сказал, что её дочь собирается на работу. В 10.35 часов она дозвонилась до О. А., он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в трубку она слышала голоса ФИО 7 и Свидетель №7 и её дочери Свидетель №5 Она слышала, что между О. Л. и ФИО 7. происходит ссора, причины ссоры она не знает, она спросила у него: «Что случилось?», на что он ей сказал, что все нормально. В обеденное время к ним приходил её сын Г. А.А., который пришел туда за своими вещами, он видел там О. А. и ФИО 7 у О. А. каких-либо телесных повреждений не имелось. После этого он оттуда ушел. Около 16.00 часов ей вновь позвонил О. А., но в трубке была тишина, она говорила: «Алло, алло», но ей никто не отвечал. По звукам она слышала, что там происходит драка, она услышала голос ФИО 7., который выражаясь грубой нецензурной бранью кричал на О. А.: «Смотри сколько кровищи!», тогда она поняла, что между ними вновь происходит драка. Так как у неё была ревизия, то она положила трубку, так как она не могла разговаривать. Около 17.30 час. к ней в магазин пришла её дочь Свидетель №5, она была трезвая, она спросила у нее: «Что случилось?», на что та сказала, что О. А. не отпускал ее домой, между ним и ФИО 7 около 16.00 часов произошла драка, в результате которой они причинили друг другу различные телесные повреждения, драка произошла из-за того, что О. А. без причины нанес удар кулаком ФИО 7 После этой драки О. А., так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения ушел спать, а она смогла выйти из квартиры, при этом дверь ей открыл ФИО 7 О. А. услышал, что её дочь вышла из квартиры и вновь полез драться с ФИО 7 ., за то, что тот открыл дверь её дочери, после чего она убежала, а они оставались там же, продолжали драться (т.1 л.д.62-65).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что Г. А.А. ее родной брат. В первых числах октября 2017 года она помогала в магазине маме, ей позвонил О., попросил выйти. Он был вместе с Горбатовым, О. достал нож и сказал ей, что все равно она пойдет с ним. Сначала он повел ее в свою квартиру на ..., Потерпевший в квартиру на .... В квартире они пили, Потерпевший подрался с Горбатовым. Она не могла оттуда уйти. Потерпевший напился и уснул, она вышла, вызвала такси и уехала к Потерпевший №1. Там они выпили и она все рассказала брату. Затем брат ее проводил и она уехала домой. Со слов брата она знает, что О. первый на него накинулся, С сказал, что у О. был нож, С у него выбил нож и ударил его. Больше ничего не было. После того как она все рассказала брату, С ей ответил, чтобы она не переживала и что он поговорит с О.. На следующий день брат пришел около 15 часов, у него была рука забинтована. Когда стало известно про О., они сами пошли в полицию. У них также есть брат-инвалид, С за ним ухаживает.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что ... она пришла домой по адресу .... О. фактически проживал по данному адресу. В тот день он находился там с Горбатовым. У нее была разбита дверь в детскую комнату. Она пришла и тут же ушла. На следующий день она опять пришла кормить кота, О. был весь избитый, он сидел и пил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, она проживает в коммунальной квартире по адресу: ..., ..., комната №.... Комнату №..., принадлежащую ФИО 10 снимал Потерпевший , с которым они часто общалась. Потерпевший стал проживать в данной комнате несколько месяцев назад с 2017 года. Они с О. иногда, вместе употребляли спиртное. Также к О. часто приходили его знакомые, его девушка ФИО 2 , с которой она была знакома еще до знакомства с Потерпевший , а также его друг по имени Свидетель №3 и молодой парень по имени А., который является братишкой Любы. Бывало, что все они оставались ночевать у Потерпевший . Так и ... в дневное время, она вместе с О. и Горбатовым вышла в центр, где они дождались парня по имени А., который является братишкой Любы. После этого они взяли спиртное в магазине, а именно водку и они ушли к О. распивать, а она сама ушла к другу ФИО 3 , проживающему по адресу: .... ... около 18.30 час. она пришла в коммунальную квартиру, где увидела, что в кухне квартиры находились Свидетель №3, Свидетель №5 ... и Потерпевший , они распивали спиртное. При этом она увидела, что у Потерпевший на Л. стороне лица, на глазу имеется синяк, но он был небольшой. Она с ними выпила немного спиртного. Она посидела с ним немного и ушла к своему другу Г А. и осталась у него ночевать. Во вторник ... около 09.00 часов она снова пришла в свою коммунальную квартиру, где увидела, на полу кровь. Кровь была на полу в коридоре ведущим в кухню квартиры. В кухне на диване лежал Потерпевший , у которого было очень сильно опухшее лицо, она спросила его, что случилось и кто его побил, на что он ответил, что его избили из-за ..., когда она спросила его, кто его побил, он сказал, что «Мелкий», так они обычно называли братишку ... по имени С. Она спросила его нужно ли ему вызвать скорую помощь. На что он отказался от вызова скорой помощи, сказал, что сам сможет прийти в себя. Около 11.00 час. в этот же день к ней в комнату постучались, она открыла и увидела, что к ней пришел С, который является братишкой С он принес ей продукты питания. Она с С посидели, поговорили о жизни и около 16.00 часов он ушел, а она пошла к своему другу ФИО 3 . При этом этот парень по имени С переодел у нее куртку, оставив свою куртку, темного цвета у нее и одев куртку ее сына. Вечером около 23.00 часов она снова пришла к себе в комнату и легла спать. При этом на полу все также была кровь, а Потерпевший спал лежал на диване в кухне квартиры, подходить к нему и будить его она не стала, так как подумала, что он спит. ... около 07.00 час. она проснулась и пошла в кухню, где увидела, что на полу около металлической батареи лежит Потерпевший , при этом у него также было сильно опухшее лицо, которое было все в синяках, оно было такое же как и различные ссадины и гематомы на теле. Она очень сильно испугалась увиденного, она потрогала А. за ногу, он был холодный. Тогда она сразу же стала звать соседа по имени Л., проживающего в комнате, расположенной в середине коридора. Вскоре она смогла достучаться до своего соседа по имени Л. и он выйдя из комнаты, прошел в кухню, где проверил пульс у Потерпевший и вызвал скорую помощь. О том происходили ли какие-либо ссоры между Потерпевший и Глазуновым А., она ничего не может с точностью сказать, но думает, что А. мог ударить Потерпевший за свою сестру ..., учитывая, что Потерпевший плохо относился к ..., но насколько она знает он ее также и любил (т.1 л.д.123-128).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе допроса на предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, на самом деле в ночь с ... по ... она находилась в квартире по адресу: ..., где она вместе с Потерпевший распивала спиртное, вскоре ночью, около 03.00 час., может чуть позже пришли Глазунов А. по кличке «Мелкий», вместе с парнем по имени Е., которые присоединились к ним и стали употреблять с ними спиртное. Вскоре у Глазунова А. и Потерпевший , произошел словесный конфликт из-за того, что Потерпевший до этого поругался с сестрой Глазунова А. по имени Б Л.. Тогда Г. А. нанес примерно четыре удара кулаком в область лица Потерпевший и схватив его руками за одежду, повалил его на пол, опрокинул его в направлении коридора, что расположен при выходе из кухни. После чего стал пинать его ногами обутыми в кроссовки, какого цвета они были уже не помнит. Глазунов А. пинал Потерпевший ногами по голове. После этого схватил его за голову руками и стал бить головой об пол, после этого на полу осталось много крови. У Потерпевший все лицо было в крови. Ей стало страшно. При этом парень по имени Е. попытался остановить Глазунова А., на что тот сказал ему что бы он не вмешивался. Вскоре Г. остановился и сказал Е. «пошли отсюда» и они ушли. Она помогла подняться А. на диван и предложила вызвать скорую помощь, но он отказался. У Потерпевший был очень плохой вид, все лицо было в крови. Утром ... Потерпевший находился в своей комнате, отлеживался, лежал и стонал иногда кое-как выходил в кухню. Вскоре с утра к ней пришел Глазунов А., он о чем-то поговорил с Потерпевший , после этого оставил у нее свою куртку темного цвета и одел куртку ее сына светлого цвета. Куртку Г. А. Потерпевший еще следователь изъял у нее. После этого она вместе с Глазуновым А. ушла, куда он пошел, она не знает, а она пошла к своему другу А., что проживает на .... На следующее утро ..., она обнаружила Потерпевший на полу в кухне квартиры. Она думает, что ему стало плохо и он умер из-за того, что его сильно побил Глазунов А. и она очень боится его. При этом парень по имени Е. в избиении Потерпевший не участвовал, он даже пытался остановить Глазунова А., но тот его не слушал. Ранее она давала другие показания, так как очень сильно испугалась Глазунова А., все происходило при ней, когда он бил Потерпевший и она боялась, что вдруг он и с ней также поступит, но при этом он ей не угрожал, это лишь ее предположение (т.1 л.д.129-133).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившейся потерпевшей О. А.Р. и не явившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №9 данные ими на предварительном следствии.

Также в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания несовершеннолетних свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №1

Из оглашенных показаний потерпевшей О. А.Р. следует, что она проживает в квартире по адресу: РБ, ... вместе со своей дочерью Свидетель 6 , ранее также с ними проживал и ее бывший муж Потерпевший . Они прожили вместе около 14 лет. Но потом расстались и перестали вместе проживать, но все же они поддерживали близкие отношения, постоянно общались, он постоянно интересовался жизнью их дочери А., так как он считал ее своей дочерью, он воспитывал ее с одного года в течении четырнадцати лет. Вскоре Потерпевший посадили в тюрьму, но даже тогда они поддерживали отношения. После освобождения Потерпевший стал проживать на ..., но периодически он приходил в гости. После освобождения А. стал проживать с девушкой по имени Л, ее с ней познакомил А., они с Л тоже поддерживали дружеские отношения. При этом Л иногда тоже к ней приходила в гости. Так в начале октября 2017 года, в вечернее время к ней снова пришла Л но она пришла не одна, а вместе со своим братишкой, высоким парнем по имени А.. В это время в квартире также находилась и ее дочь А., она находилась вместе со своим другом по имени Е., они сидели за компьютером. Буквально незадолго до прихода Л и ее братишки А., она созванивалась с Потерпевший , и он тоже собирался прийти к ней. Но когда к ней пришли Л и А., то она спросила у них, где же А., так как она знала, что они находились вместе, но они ответили, что он не в состоянии идти. Они стали сидеть в кухне квартиры, сколько они сидели времени она уже точно не помнит, но вскоре Л уехала, а Потерпевший вскоре ушли А. и Е.. Через день она узнала о том, что Потерпевший найден мертвым у себя в квартире. При этом в день похорон Потерпевший , Свидетель №5 простила ее простить ее братишку А., за то что из-за него умер Потерпевший . При этом Свидетель №5 о том, что ее в квартире удерживал Потерпевший ей ничего не рассказывала (т.1 л.д.48-52).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... около 19.00 часов, он с другом ФИО 8 приехал к ФИО 9, которая живет в .... Приехали они к ней в гости, т.к. она является их общей знакомой. В итоге дома присутствовали он, ФИО 8 ФИО 9., а также ее мама, Г. А. и его сестра по имени Л.. При этом, из всех присутствующих он был знаком лишь с ФИО 8 и ФИО 9. Г. А. в тот вечер увидел впервые. Пока он сидели в квартире, Л. рассказала Г. А. о том, что у нее непростые, конфликтные отношения с ранее знакомым ей О. А.Б., что между ними было конкретно, он точно не знает, так как не вникал в разговор, но Г. А. пояснил, что разберется с ним, однако каким образом, он на тот момент не знал, так как не придал значения этому разговору. Далее, около 02 час. 30 мин., он решил выйти из квартиры и сходить за сигаретами, но пока он шел по подъезду, то у него произошла словесная перепалка с какими-то парнями, в связи с чем за ними приехала полиция. Его и Г. А., который также спускался по лестнице, забрали в отдел полиции, где пробыв около 30 мин., и отобрав от них объяснения, их отпустили. После этого, ... около 03.00 час. он собирался идти домой, но Г. А. предложил сходить ему на адрес к О. А., на которого ранее пожаловалась Л.. Он согласился и они пришли квартиру, что по ..., точного адреса не помнит, но может показать визуально. Подойдя около 03 час. 10 мин. к данной квартире, Г. В., который был в состоянии алкогольного опьянения, стал стучаться в дверь, на что ему открыл, как оказалось в последующем - О. А. Они прошли внутрь, оказалось, что также в квартире была девушка по имени С.. Они прошли в комнату, как он понял это была кухня, так как там был умывальник, холодильник и стоял диван, на который сел Г. А. О. А предложил покушать, на что он отказался. О. А. и Г. А. общались на различные темы, распивали водку, с ними также присутствовала С.. Далее, между О. А. и Г. А. зашел разговора про вышеупомянутую Л., в ходе которого между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой Г. А. нанес около 4 ударов по лицу, после чего он схватил его за одежду и скинул на пол, О. А. не сопротивлялся, так как был сильно пьян и говорил, чтобы Г. А. успокоился и отстал от него. Затем, Г. А. продолжил его хаотично избивать ногами по туловищу, то бокам, по ребрам, удары были сильные, точное количество не знает, их было множество. О. А. пытался укрыть голову, на что Г. А. схватил его толи за шею, толи за волосы и стал бить его головой о деревянный пол, таких ударов было около 5. О. А. что-то бормотал, говорил, чтобы от него отстали. Он со своей стороны сказал Г. А., чтобы тот успокоился, на что тот сказал, чтобы он не лез ни в свое дело. Тогда он сказал С., которая также сидела пьяная в кухне и все видела, чтобы она вызвала скорую помощь, на что она отнеслась безразлично и не послушала его. Тогда он так же увидел на полу нож, который он взял и убрал на стол, чтобы им никто не воспользовался в драке. Данным ножом при нем Г. А. не пользовался, скорее всего он упал со стола во время драки, т.к. им ранее резали продукты. Нож был небольшой с коричневой или черной ручкой. О. А. по отношению к Г. А. никаких противоправных действий не совершал, поскольку был сильно пьян, даже не мог сопротивляться. В последующем он покинул квартиру и направился к себе домой, как почти сразу в подъезде его догнал Г. А., с которым выйдя на улицу они разошлись в разные стороны (т. 1 л.д. 145-148).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 при его дополнительном допросе следует, что он полностью поддерживает ранее данные им показания. При этом он показал, что в ранее данных показаниях он показал, что встретился с Глазуновым А. у общей знакомой Свидетель №6, при этом также присутствовал его друг ФИО 5 Е., который ничего не знает о произошедшем, так как он ушел очень рано, еще даже до того, как его и А. задержали сотрудники полиции. Глазунов А., когда они находились у Свидетель №6, каких-либо намерений относительно того, что бы разобраться с Потерпевший , не высказывал, он предложил сходить к этому мужчине, только когда их отпустили сотрудники полиции, уже ночью .... При этом он сказал, что нужно просто сходить к его знакомому, о том, что А. станет избивать этого мужчину, он его не предупреждал. Когда они зашли в квартиру в этой квартире помимо мужчины, который представился А., еще находилась женщина по имени С., как он понял, она тоже там проживает. Сначала, после того, как они пришли, то есть Глазунов А., вместе со своим знакомым мужчиной по имени А. и женщиной по имени С. около 30 минут распивали спиртные напитки, а уже Потерпевший А. спросил у своего знакомого мужчины по имени А. сигарету, тот ответил ему, что у него осталась последняя, на что А. сказал этому мужчине по имени А., что-то про свою сестру Любу, что конкретно он не помнит и после этого начал его избивать. Первый удар мужчине по имени А., его знакомый Глазунов А. нанес рукой по лицу, от чего А. зажал лицо руками и сказал: «Малой хватит», но А. не остановился и продолжил избивать этого мужчину, он попытался вмешаться, но тот его не слушал, когда А. скинул А. с дивана на котором тот сидел, то стал избивать его беспорядочно ногами, он точно видел, что несколько ударов ногой пришлось по голове. Ранее о случившемся он никому ничего не рассказывал, так как он очень сильно испугался произошедшего и его никто и не спрашивал. Когда он с Глазуновым А. уходил из квартиры мужчины по имени А., тот лежал на полу в коридоре ведущем в кухню квартиры у него голова была в крови, так как до этого А. нанес ему несколько ударов по голове руками и ногами и несколько раз ударил его головой об пол взяв его голову в свои руки (т. 1 л.д. 149-153).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает в одной из комнат коммунальной квартиры по адресу: ...А, ..., в комнате №.... В данной квартире в соседней комнате также ранее проживал и Потерпевший . В начале октября в воскресенье он находился у своего отца, по месту своей регистрации, по адресу: ..., там он пробыл весь день. Около 17.00 часов он пришел к себе домой, по адресу: ...А, ..., комната №.... В комнате он увидел своего соседа Потерпевший , он находился на кухне их квартиры. Он поприветствовал его, они поздоровались, каких-либо телесных повреждений у А. он не увидел, он был в нормальном состоянии в приподнятом настроении. Позже около 23.00 часов того же дня он снова пошел к своему отцу, проходя мимо кухни он увидел Потерпевший , который сидел за столом в кухне квартиры, он находился не один, с кем-то распивал спиртное, но он не разглядел этого человека, помнит, что это был молодой парень, но как выглядел уже точно сказать не может. Он быстро прошел мимо. При этом в доме все было в порядке, он ничего подозрительного не заметил, каких-либо следов борьбы, следов крови он не видел. На следующий день ... около 07.30 часов он снова пришел к себе домой, ему нужно было переодеться и идти на работу. Он зашел в квартиру и прошел мимо комнаты А., проходя мимо комнаты, он слышал какие-то голоса, один из них как он помнит был голос А.. Вечером он снова пришел домой, было это около 18.00 час. точно не помнит, он пришел побыл немного дома, переоделся и отправился снова к своему отцу. В квартире все было в порядке. Следов крови не было, он встретил в квартире Потерпевший у которого на лице был небольшой синяк, но расспрашивать об этом его он не стал. ... около 07.30 часов он снова пришел к себе в квартиру, так как ему нужно было снова переодеться и идти на работу. Он прошел мимо комнаты Потерпевший , при этом в квартире было тихо, на полу в коридоре ведущем в кухню квартиры он увидел следы смазанной крови, следы были довольно большими и он подумал, что в квартире кто-то подрался, было ощущение, что кого-то тащили по полу. Он не стал задерживаться и ушел на стажировку. Вечером того же дня, примерно в 18.30 часов он снова пришел в квартиру, где он проживал, в кухне квартиры на диване он увидел Потерпевший . При этом было заметно, что А. был сильно избит, у него все лицо было синее и опухшее. Он подошел к Потерпевший , он лежал на диване, и он подумал, что он спит и будить его не стал. Отправился в свою комнату спать. Утром ... около 07.25 его разбудила соседка Свидетель №7 и сообщила, что в кухне квартиры, на полу лежит Потерпевший без признаков жизни. Тогда он вышел и увидел, что Потерпевший действительно лежал на полу, при этом все также, как и ранее на полу также находилась кровь, больше крови с тех пор как он до этого видел А. не стало, лицо А. было такое же как и до этого, все синее и опухшее. Он подошел ближе и потрогал тело А. оно было холодное, он потрогал пульс и понял, что пульса нет, проверил дыхание и его не было, поняв, что А. мертв, он зашел к себе в комнату и вызвал скорую помощь, а сам отправился на работу, так как ему надо было идти, в квартире осталась дожидаться сотрудников скорой помощи Свидетель №7. Кто мог избить Потерпевший он не знает, так как он с ним и с остальными соседями, которые злоупотребляют спиртными напитками, практически не общается. Так же ему известно, что к Потерпевший приходил мужчина по имени Свидетель №3, его девушка по имени Л. и ее братишка по имени А., которого А. называл «Мелкий». Все они обычно распивали спиртное в их квартире, но он с ними он почти не общался (т. 1 л.д. 93-98).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он работает в ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ в отделении скорой медицинской помощи, в должности фельдшера. ... в 07.40 в отделение скорой помощи поступило сообщение о том, что умер человек по адресу: ...А, ..., после чего им в составе бригады скорой помощи был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду на адрес их встретила женщина, которая находилась в указанной квартире, как он понял она так же проживала в одной из комнат, коммунальной квартиры. Они прошли в кухню квартиры и увидели там на полу мужчину, который был голый, на нем из одежды были только трусы. При этом на теле мужчины имелись множественные телесные повреждения, как на теле, так и в области головы, а также на полу в квартире имелись множественные следы крови, которые начинались в коридоре, а также находились на полу в кухне квартиры, где лежал мужчина. В ходе осмотра было установлено отсутствие пульсации и сердцебиения, а также отсутствие дыхания, зрачки были расширены, таким образом была констатирована смерть данного мужчины. После этого они связались с диспетчером и вызвали наряд полиции по указанному адресу. В последующем было установлено, что умершем мужчиной является Потерпевший (т. 1 л.д. 158-162).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть друг Потерпевший , который проживал по адресу: .../А, .... Они очень хорошо общались с Потерпевший , иногда выпивали спиртное, бывало, что он оставался ночевать у Потерпевший . В пятницу ... около 11.00 час. он пришел к Потерпевший . После чего они с А. взяли спиртного в магазине и пройдя в коммунальную квартиру, где он жил, в кухне квартиры, стали употреблять спиртное. В последующем, он остался у него ночевать. В субботу ... и в воскресенье ... он также находился у Потерпевший , они также употребляли спиртное с Потерпевший . При этом с ними также распивал спиртное и парень по имени С который как он понял, является братишкой подруги А. по имени Л, но во сколько по времени и когда пришел С, он точно не может сказать, так как он все время был сильно пьян. Они употребляли спиртное и в ходе распития спиртного между Потерпевший и парнем по имени С возник конфликт, но из-за чего он не знает. Конфликт проходил в коридоре квартиры. В ходе конфликта парень по имени С подрался с Потерпевший было это после обеда на улице еще не было темно, точного времени он не может сказать. О том, что между А. и парнем по имени Саша произошла драка, ему рассказывал сам А., после этого у А. на глазу образовались небольшая гематома и синяк под правым глазом. В воскресенье, он также остался ночевать у О. А., при этом парень по имени С тоже остался ночевать у Потерпевший . В понедельник ... они проснулись, сходили в магазин, где взяли один литр водки, баллон коктейля объемом 1,5 литра и два баллона пива объемом по 1,5 литра. Спиртное и закуску, покупал Потерпевший . После этого придя обратно в коммунальную квартиру А., расположенную по адресу: .../А, кв., 15, они продолжили употреблять спиртное с О. ... и парнем по имени С. Вскоре, точного времени он не помнит, так как опьянел, на улице еще был день, к Потерпевший пришла его подруга Л и следом соседка по коммунальной квартире по имени Свидетель №7, и они продолжили все вместе употреблять спиртное, то есть их было уже пятеро: он, Потерпевший , парень по имени С и его сестра Л и соседка А. по имени С.. Вскоре в ходе распития спиртного между ним и Потерпевший , произошла ссора, из-за того, что Потерпевший приревновал его к своей подруге Л. Потерпевший стал оскорблять его и у них произошла ссора. Потерпевший лег спать. Л на тот момент куда-то ушла, ее братишки С видно тоже не было, он тоже ушел. Тогда он тоже пошел к своей тете ФИО 6 которая проживает по адресу: ..., где у нее и остался ночевать. Весь следующий день ... он находился у своей тети ФИО6 дома, лишь один раз он отлучался, ходил узнать по поводу подработки на пилораму под названием «...», времени на тот момент было около 12.00 час., вернулся обратно он через три часа. О том, что ... Потерпевший был найден в своей квартире мертвым он узнал от сотрудников полиции, что могло произойти с ним, он не знает. Когда он уходил в квартире оставалась только соседка С., других жильцов коммунальной квартиры на тот момент никого не было, так как никто из них не приходил, а двери были закрыты (т. 1 л.д. 66-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по .... ... около 08.00 часов, от сотрудников скорой помощи в ОМВД России поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: ... А, ... обнаружен труп мужчины Потерпевший . После чего им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду на адрес был обнаружен труп О. А.Б. с множественными телесными повреждениями, который находился на полу в кухне квартиры. Свидетель №7, которая находилась в квартире непосредственно до приезда пояснила следственно-оперативной группе, что рано утром обнаружила О. А.Б. в таком виде, после чего обратилась к соседу по комнате, по имени Л., который вызвал сотрудников скорой помощи, а сам до прибытия следственно-оперативной группы ушел на работу. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в квартире, где был обнаружен труп О. А.Б., так же проживают Свидетель №7 и Свидетель №4, больше там никто не проживает. При этом сам О. А.Б., ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, не редко собирал в квартире, где проживал, лиц с которыми вместе злоупотреблял спиртными напитками. Также было установлено, что незадолго до обнаружения трупа О. А.Б., его посещал ряд лиц, с которыми он распивал в квартире спиртное. Так было установлено, что ... О. А.Б. посещали Свидетель №3, Безбародова Л.С.. Г. А.А., вместе с ними так же в квартире находилась Свидетель №7 В дальнейшем так же, в ходе производства устной беседы с данными лицами, в частности Глазунов А. А.ич, пояснил что он в ночь с ... на ... посещал О. А.Б. в квартире по адресу: ...А, ..., где между ними произошла ссора из-за того, что О. А.Б. ранее обижал сестру Г. А.А., по имени Безбародова Л.С. Ссора переросла в драку в ходе которой Г. А.А. неоднократно нанес удары руками и ногами по телу и голове О. А.Б. В ходе устной беседы с Г. А.А. он пояснил, что готов дать показания по поводу вышеуказанных событий, в связи с чем он был доставлен в Белорецкий межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ ..., но в последующем он от дачи показаний отказался, почему ему не известно, он думает, что Г. А.А. скорее всего испугался уголовной ответственности за совершенное им преступление. Также в последующем было установлено, что в ночь с ... на ... Г. А.А. вместе с парнем по имени Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и они были доставлены в ОМВД России по .... В ходе устной беседы с Свидетель №1, в присутствии его матери Свидетель №10, он пояснил, что является непосредственным очевидцем событий, когда между Г. А.А. и О. А.Б. произошла ссора и видел как Г. А.А. наносил удары О. А.Б., в связи с чем Свидетель №1, так же был доставлен в Белорецкий межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РБ для дачи показаний (т. 1 л.д. 164-169).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает по адресу: ... вместе со своей мамой. Также ранее вместе с ними долгое время проживал ее отчим Потерпевший . Также у нее есть друг Свидетель №1. В один из дней в начале октября 2017 года в вечернее время Е. пришел к ней в гости, вскоре к ее маме пришла девушка по имени Л и ее братишка по имени А.. Они вместе с Е. сидели дома, в ее комнате, играли в компьютер. А. и Л сидели в кухне квартиры, они о чем-то разговаривали с ее мамой. Периодически к ним заходил братишка Л по имени А., он интересовался, что они делают. Вскоре девушка по имени Л уехала, а ее братишка по имени А. остался с ними. Потерпевший Е. и А. пошли в магазин за сигаретами. Вскоре они вернулись и они еще немного посидели и вскоре Е. и А. ушли. На следующий день она узнала, что ее отчим Потерпевший умер. При этом она не слышала, что бы девушка по имени Л и ее братишка А. рассказывали о конфликте с Потерпевший (т. 1 л.д. 117-121).

Вина подсудимого Г. А.А. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому в квартире, расположенной по адресу: ...А, ..., обнаружен труп О. А.Б., с множественными телесными повреждениями. С места происшествия изъяты шесть пластиковых бутылок, две фарфоровые кружки, наволочка из-под подушки, четыре отрезка дактилоскопической ленты со следами рук, два отрезка дактилоскопической ленты со следами подошвы (т. 1 л.д. 7-20).

Протоколом выемки от ..., согласно которому в ходе производства выемки в квартире, расположенной по адресу: ...А, ... Свидетель №7 изъята куртка темного цвета, принадлежащая Г. А.А. (т. 1 л.д. 199-202).

Протоколом выемки от ..., согласно которому в ходе производства выемки в служебном кабинете врача судебно-медицинского эксперта Белорецкого межрайонного отделения бюро СМЭ МЗ РБ, расположенном по адресу: ... А, у врача судебно-медицинского эксперта Фазылбекова М.Р., был изъят образец крови с трупа потерпевшего О. А.Б. (т. 1 д....).

Протоколом выемки от ..., согласно которому в ходе производства выемки в служебном кабинете, расположенном по адресу: ... Г. А.А. изъята одна пара кроссовок темного цвета, принадлежащая Г. А.А. (т. 1 л.д. 206-209).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены шесть пластиковых бутылок и две фарфоровые кружки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: ...А, ... (т. 1 л.д. 220-222).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена куртка темного цвета, принадлежащая Г. А,А. изъятая в ходе выемки у Свидетель №7 в квартире, расположенной по адресу: ...А, ... (т. 1 л.д. 224-226).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена наволочка изъятая ... в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: ...А, ... (т. 1 л.д. 229-231).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрена одна пара кроссовок темного цвета, принадлежащая Г. А.А. изъятая ... в ходе выемки у Г. А.А. в служебном кабинете Белорецкого МСО СУ СК РФ по РБ, расположенном по адресу: ... (т. 1 л.д. 233-235).

Заключением эксперта №... от ..., согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа О. А.Б. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибы мягких тканей с кровоподтеками головы, ссадинами, 3-мя ушибленными ранами лица, травматическая экстракция 4,5,6,7 зубов на нижней челюсти слева, обширные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой в затылочных долях, в правой средней черепной ямке, под мягкой мозговой оболочкой на Л. теменной и височной долях, на полушариях мозжечка сверху, в боковые желудочки. Данные повреждения причинены прижизненно, от множественных травматических воздействий тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно руками, ногами. Исключается возможность их образования при падении с высоты собственного роста. После причинения данной закрытой черепно-мозговой травмы смерть могла наступить через промежуток времени исчисляемый десятками минут - часами. По признаку опасности для жизни повреждения в виде черепно-мозговой травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы повлекшей осложнения - сглаженность извилин и уплощение борозд мозга, характерный тусклый сине-серого цвета вид, наличие кольцевидных вдавлений в области миндалин мозжечка и стволовой части мозга, серозный отек легких, острая эмфизема легких, неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов.

Также обнаружены телесные повреждения: тупая травма груди слева- кровоподтеки груди слева на боковой и задней поверхностях, полные разгибательные (прямые) переломы 8,9,10,11 ребер по задней подмышечной линии, 7 ребра по средней подмышечной линии с повреждением легкого, которая причинена от множественных травматических воздействий тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью (от ударов ногами, руками), после причинения которой потерпевший мог жить промежуток времени исчисляемый часами. Такого характера повреждения обычно у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В прямой причинной связи со смертью данная травма не состоит.

Кровоподтеки левого плеча, кистей, правого локтевого сустава, таза слева, коленных суставов, ссадины туловища сзади справа, ушибы мягких тканей шеи справа, которые причинены тупыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно руками, ногами в течение одних суток назад до наступления смерти. Такого характера телесные повреждения обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Ушибленная поверхностная рана правого бедра с кровоподтеком, которая причинена тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, давность около одних-двух суток назад до наступления смерти. Такого характера телесное повреждение обычно у живых лиц не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 241-247).

Заключением эксперта №... от ..., согласно которому у Г. А.А. имеются телесные повреждения - ссадины лица и правой кисти. Которые причинены тупыми предметами, давностью около 6-7 суток назад до осмотра, что подтверждается морфологическими свойствами, характером и механизмом. Данные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 252-253).

Заключением эксперта №... от ..., согласно которому на наволочке, изъятой в ходе осмотра места происшествия и в части пятен на куртке, изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7, обнаружена кровь человека группы, происхождение которой возможно от О. А.Б., в виду совпадения группы в системе АВО. В остальных пятнах на куртке, изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7, выявлена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано со слабой насыщенностью пятен (т. 2 л.д. 5-10).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ..., согласно которому Г. А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней (второй) стадии (F15.2). В период времени, относящийся к совершению деяния в котором подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно- следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: В структуре индивидуально-психологических особенностей Г. А.А. обнаруживаются черты демонстративно-ригидного типа, которые не столь ярко выражены и не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемой ему ситуации, т.к. не нарушили звено сознательного криминального целеполагания, критический и прогностический потенциал в оценке ситуации в целом. Анализ индивидуально-психологических особенностей личности показал, что его поведение в настоящей ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении. В момент инкриминируемого деяния Г. А.А. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают как отсутствие квалификационных признаков аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в инкриминируемой ситуации квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности - аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) Г. А.А. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями. С учетом структуры психических процессов (его интеллектуальной, мыслительной деятельности, показателей памяти и внимания, словарного запаса и т.д.) у Г. А.Л. потенциальная способность к даче показаний не нарушена. С учетом структуры психических процессов, индивидуально - психологических особенностей и конкретных обстоятельств по делу, Г. А.А., может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания т.к. у него не обнаруживается интеллектуального снижения, нет грубых расстройств памяти, внимания, восприятия, у него не нарушена логика суждений, достаточно развиты функции речи, он имеет достаточный словарный запас, у него не выявлено признаков выраженной незрелости в эмоционально - волевой сфере в виде черт повышенной внушаемости, подчиняемости, несамостоятельности.

Приведенные доказательства суд считает относимым, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соблюдением требований уголовного законодательства, согласуются между собой, сомнений не вызывают, вследствие чего у суда не имеется оснований для признания их недопустимыми.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №7, данными при допросе на предварительном следствии ..., о том, что он отсутствовала в квартире по адресу ...А, ... ночь со 2 на ..., т.к. данные показания противоречат ее собственным показаниям данным в дальнейшем на предварительном следствии ... и показаниям иных допрошенных лиц.

Также суд критически относится к показаниям подсудимого Г. А.А. о том, что О. А.Б. первым нанес ему удары и при этом брал в руки нож, поскольку данные показания противоречат показаниям иных непосредственных свидетелей произошедшего конфликта - Свидетель №7 и Свидетель №1

Каких-либо оснований для оговора подсудимого Г. А.А. свидетелями Свидетель №7 и Свидетель №1 судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Г. А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Г. А.А. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по ч.4 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность Г. А.А., учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, оказывает уход за своим братом – инвалидом, в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Г. А.А своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего.

Ввиду совершения преступления в состоянии опьянения, а также принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от ..., согласно которому состояние алкогольного опьянения облегчило проявление агрессии в поведении подсудимого, суд приходит к выводу об установлении в действиях Г. А.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иные отягчающие обстоятельства в действиях подсудимого судом не установлены.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования уголовного закона о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Г. А.А., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, его отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, не усматривает суд и оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Г. А.А. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ввиду совершения Г. А.А. особо тяжкого преступления, вид исправительного учреждения подлежит назначению в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глазунова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

Назначенное Г. А.А. основное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Г. А.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в здании суда.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть Г. А.А. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ... по ....

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Надзор за отбыванием Г. А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Обязать в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Г. А.А. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы проходить регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Г. А.А. следующие ограничения :

не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 07 часов без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 пластиковых бутылок, 2 фарфоровые кружки, наволочку – уничтожить; куртку и пару кроссовок вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий судья Р.Р. Сафин