Приговор по делу № 1-7/2015 (1-112/2014; 1-1034/2013;) от 30.10.2013

Дело 1-7/2015 (13080156) ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «29» апреля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя Поповой Т. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №25 г. Белово – Хилькевич Е. И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/с <адрес>, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ лишение свободы условно срок 1 год 6 мес. с испыт. сроком на 2 года 6 мес. Зачесть в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из зала суда.

2. ДД.ММ.ГГГГ Рудничным р/с <адрес>, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, лишение свободы срок 1 год 6 мес. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 г лишения свободы. Зачесть в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>.11 по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно похитил мобильный телефон модели «ФИО2 Х-10», стоимостью 17000 рублей, портмоне из кожи черного цвета не представляющее материальной ценности в котором находились деньги в сумме 28000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете в ПНД, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, следовательно, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, требования ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ не усматривая оснований для применения при назначении наказания более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый иск признал.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 апреля 2015 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу оставить по месту нахождения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина