Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2014 ~ М-706/2014 от 06.05.2014

    Дело № 2-765/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                            21 мая 2014г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                              Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                     Арутюновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денисовой Тамаре Ивановне, Гальцовой Валентине Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от 21.10.2013г., обратилась в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от 31.03.2011г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 103 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,40% (процентов) годовых.

Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 17.02.2014г.:

- просроченный основной долг – 73 131руб. 88 коп.;

- просроченные проценты, начисленные за период с 30.04.2013г. по 17.02.2014г. в сумме – 8 541руб. 69 коп.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п.3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с этим, ответчик должен уплатить Банку неустойку за:

-просрочку основного долга, начисленную за период с 02.04.2013г. по 17.02.2014г. в сумме – 12 300 руб. 88 коп.;

-просрочку процентов, начисленную за период с 02.04.2013г. по 17.02.2014г. в сумме – 5 666 руб. 85 коп.

По состоянию на 17.02.2014г. оплате по вышеуказанному кредитному договору подлежит следующая сумма:

- просроченный основной долг – 73 131 руб. 88коп.;

- просроченные проценты, начисленные за период с 30.04.2013г. по 17.02.2014г. в сумме – 8 541 руб. 69 коп.;

- неустойку за просрочку основного долга, начисленную за период с 02.04.2013г. по 17.02.2014г. в сумме 12 300 руб. 88 коп.;

- неустойку за просрочку процентов, начисленную за период с 02.04.2013г. по 17.02.2014г. в сумме – 5 666 руб. 85 коп.

Всего 99 641 руб. 30 коп.

В соответствии с договором поручительства в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора, ФИО3 принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Заемщику и поручителю были направлены заказные письма с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее 17.02.2014г.

В установленный срок должники задолженность не погасили.

В связи с чем, представитель истца в своем иске просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер.<адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно:

- просроченный основной долг – 73 131 руб. 88 коп.;

- просроченные проценты, начисленные за период с 30.04.2013г. по 17.02.2014г. в сумме – 8 541 руб. 69 коп.;

- неустойку за просрочку основного долга, начисленную за период с 02.04.2013г. по 17.02.2014г. в сумме – 12 300 руб. 88 коп.;

- неустойку за просрочку процентов, начисленную за период с 02.04.2013г. по 17.02.2014г. в сумме – 5 666 руб. 85 коп.

Всего сумма задолженности по кредитному договору составляет 99 641 руб. 30 коп. и госпошлину в сумме 7 189 руб. 24 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.03.2011г., заключенный с ФИО2.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется заявление от представителя истца с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

        Исследовав представленные материалы дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            31.03.2011г. ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме 103 000,00 руб. под 19,40 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.26).

            В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

            31.03.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор поручительства № 8961/1, согласно которому ФИО3 обязалась перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по указанному выше кредитному договору (л.д.29).

Исходя из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из пп.1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, ФИО2 было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 17.02.2014г.(л.д.37), аналогичное Требование было направлено ФИО3 (л.д.38).

            Сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 17.02.2014г. (включительно) составляет:

            просроченные проценты – 8 541,69 руб.;

            просроченный основной долг – 73 131,88 руб.;

            неустойка за просроченные проценты – 5 666,85 руб.;

            неустойка за просроченный основной долг – 12 300,88 руб.;

            итого: 99 641,30 руб. (л.д.15).

             Однако, в установленный срок указанное требование ответчиками исполнено не было.

             Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

             В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 7 189руб. 24 коп. (л.д.10).

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Расторгнуть кредитный договор № от 31.03.2011г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки дер.<адрес>, место жительства: <адрес>. п.г.т. Грибановский, <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п.г.т. <адрес>, место жительства: <адрес>. п.г.т. Грибановский, <адрес>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»), место нахождения: <адрес>, ИНН 7707083893, БИК 042007681, ОГРН 1027700132195, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 16.08.2002г. задолженность по кредитному договору № от 31.03.2011г. в размере 99 641 рубля 30 копеек (девяносто девяти тысяч шестисот сорока одного рубля тридцати копеек).

                Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки дер.<адрес>, место жительства: <адрес>. п.г.т. Грибановский, <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки п.г.т. <адрес>, место жительства: <адрес>. п.г.т. Грибановский, <адрес>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»), место нахождения: <адрес>, ИНН 7707083893, БИК 042007681, ОГРН 1027700132195, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 16.08.2002г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 189 рублей 24 копеек.

                Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий: п/п

                Копия верна: Судья               Бачманов Ю.М.

                Секретарь суда:            ФИО7