Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2014 ~ М-1208/2014 от 13.02.2014

№ 2-2288/14

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года                                                                                 г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Лукину А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Лукину А.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механическое повреждения автомашине Шевроле, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем которого является Пустоветов И.Н. и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №№. Истец по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Сумма ущерба с учетом естественного износа транспортного средства составила <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Лукиным А.В., управлявшим автомобилем марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно справке ГИБДД ответственность Лукина А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Либерти Страхование» (до переименования ОАО «Кит Финанс Страхование») по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>. ОАО «Либерти Страхование» возместило причиненный ответчиком ущерб в размере <данные изъяты>., при этом оставшаяся часть страхового возмещения, в пределах установленного ФЗ РФ «Об ОСАГО» лимита была выплачена иным участникам ДТП. В связи с чем, к истцу перешло право требования к Лукину А.В. в размере <данные изъяты>. Данную сумму истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лукин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, Лукину А.В. судом разъяснены.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по иску признал иск в полном объеме, и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                      ░░░░░░░░ ░.░.