Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3620/2012 ~ М-3401/2012 от 19.09.2012

г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-3620/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи                        Цветковой О.С.,

при секретаре                                                     Калякиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Дорофееву А.В., Дорофеевой Н.Н., Дорофееву В.А., Дорофееву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к Дорофееву А.В., Дорофеевой Н.Н., Дорофееву В.А., Дорофееву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ответчик Дорофеев А.В. является собственником <адрес>, в которой зарегистрированы и проживают ответчики. Дом обслуживается ООО «ЖЭУ-01», которым с СМУП «ВЦ ЖКХ» заключен договор №от ДД.ММ.ГГГГ на организацию расчетов и перечисление денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами. Поскольку ответчики длительное время не исполняют обязанности по оплате за указанное жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, просит суд взыскать с них солидарно в свою пользу образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины, всего - <данные изъяты>.

В судебное заседание СМУП «ВЦ ЖКХ» явку своего представителя не обеспечило, в адресованном суду ходатайстве представитель истца Назарова Н.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме, пояснила, что в расчете задолженности не указан ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в этом месяце задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик Дорофеев В.А. в судебном заседании наличие задолженности и ее размер не оспаривал, заявленные требования оставил на усмотрение суда, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Дорофеев А.В., Дорофеева Н.Н., Дорофеев А.А., извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика Дорофеева В.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Дорофееву А.В., на его имя открыт лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом 4 зарегистрированных в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время лиц: Дорофеева А.В., Дорофеевой Н.Н. (жены), Дорофеева В.А. (сына), Дорофеева А.А. (сына)

Указанное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого и обслуживается ООО «ЖЭУ-01».

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «ЖЭУ-01» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) осуществляет от своего имени, но за счет средств Принципала следующие действия: расчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении и на обслуживании Принципала; распределение платежей между ресурсоснабжающими организациями, поступивших от населения в счет оплаты коммунальных услуг, проживающего в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Принципала; взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги (п.1.1).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией лицевого счета (л.д. 3), справкой ЖЭУ № (л.д.4), копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ части задолженности в сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в расчете задолженности ДД.ММ.ГГГГ не указан (л.д. 5).

Доказательств погашения заявленной ко взысканию суммы задолженности суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за <адрес> подлежит взысканию с ответчиков, являющихся совершеннолетними лицами, в солидарном порядке, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева А.В., Дорофеевой Н.Н., Дорофеева В.А., Дорофеева А.А. солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дорофеева А.В., Дорофеевой Н.Н., Дорофеева В.А., Дорофеева А.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в возврат госпошлины - по <данные изъяты> с каждого.

           Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                            О.С. Цветкова

В окончательной форме решение изготовлено 26.10.2012.