Определение по делу № 2-3062/2020 ~ М-3302/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-3062/2020

УИД 59RS0011-01-2020-006460-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники                   25 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием ответчиков Виниченко С.В., Виниченко Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к Виниченко СВ, Виниченко РР о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к Виниченко С.В., Виниченко Р.Р. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и Виниченко С.В., Виниченко Р.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику в сумме ..... руб. под .....% годовых, на срок ..... месяцев с даты фактического предоставления. Заемщики обязались возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение своих обязательств заемщиками предоставлен кредитору в залог объект недвижимости – квартира: ...... На указанный объект недвижимости зарегистрирована ипотека в силу закона. Банк выполнил, принятые на себя обязательства, предоставил сумму займа. Однако заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Стороне было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Задолженность заемщиков перед банком за период с ..... по ..... составляет ..... руб., из которых: ..... руб. - основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. неустойка. Просил расторгнуть кредитный договор № от ....., взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере ..... руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ....., принадлежащую на праве собственности Виниченко С.В., с установленной начальной продажной стоимостью, равной залоговой, путем реализации с публичных торгов в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Л.А.Горюнова, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Виниченко С.В., Виниченко Р.Р. в судебном заседании с иском не согласились, представили паспорта с местом регистрации: ......

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной ответчиками копии паспортов Виниченко С.В. и Виниченко Р.Р. числятся на регистрационном учете по адресу: ......

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, на момент принятия дела к производству место регистрации ответчиков и место жительства Виниченко С.В. и Виниченко Р.Р. достоверно не было известно.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в ....., к юрисдикции которого относится место жительства ответчиков.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к Виниченко СВ, Виниченко РР о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в ..... (.....).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко