Решение по делу № 2-439/2016 ~ М-394/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-439/2016 год.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                                                            26 мая 2016 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием представителя истца Калиниченко А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тимухиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 372 540 рублей 54 копейки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Тимухиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 372 540 рублей 54 копейки.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Тимухиной Л.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет - серый. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен     договор залога приобретаемого средства.

В соответствии с условиями кредитного договора, Тимухина Л.А. была обязана осуществлять ежемесячное погашение кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако Тимухина Л.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла недобросовестно. Задолженность Тимухиной Л.А. по кредитному договору составила 372 540 рублей 54 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в погашение задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика возврат уплаченной государственной пошлины - 6 925 рублей 41 копейка.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Тимухина Л.А. не явилась в судебное заседание, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика Тимухиной Л.А. в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании кредитного договора (л.д.6) Тимухиной Л.А. был предоставлен кредит на сумму 424 695 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора, Тимухина Л.А. была обязана осуществлять ежемесячное погашение кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждается графиком погашения кредита.

На л.д. 7 имеется договор залога имущества № №- , согласно которому ответчик предоставила в залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет - серый.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору (л.д.27-42) погашение кредита производилось ответчиком нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам, повышенным процентам, комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 540 рублей 54 копейки.

Заемщик извещался Банком о необходимости погашения просроченной задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предпринял.

Ответчик не представил возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тимухиной Л.А. сумму задолженности по кредитному договору, что предусмотрено действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности удовлетворены в полном объеме, подлежащая возмещению сумма госпошлины составляет 6 925 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тимухиной Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 372 540 рублей 54 копейки, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6 925 рублей 41 копейка. Всего взыскать 379 465 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области      Е.В.Пивоварова