Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2018 (2-8754/2017;) ~ М-8514/2017 от 15.09.2017

                Дело № 2-289/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года                            г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                             Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                        Назарчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Матусар Л. Е., Матусар Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование указав, что ОАО «Сбербанк России», приняв от Урбан В.А., *** года рождения (держатель карты или заемщик), заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало банковскую карту Visa Credit Momentum № *** с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 27 сентября 2015 года. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11 апреля 2012 года, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. 12 января 2016 года заемщик умер. По состоянию на 01 марта 2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 33922 рубля 85 копеек, в том числе просроченный основной долг 27480 рублей 40 копеек, просроченные проценты - 6442 рубля 45 копеек. Согласно ответу нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Беловой О.В. от 18 октября 2016 года, после смерти заемщика заведено наследственное дело, претензия банка приобщена к наследственному делу, о чем будут извещены наследники, в соответствии ст.5 Основ законодательства о нотариате нотариус не имеет право разглашать сведенья о нотариальных действиях кредиторам наследодателя. Согласно заявлению на получение кредита, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: ***. Согласно выписке из ЕГРП от 25 ноября 2016 года, собственником данной комнаты является заемщик. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются: Матусар Л.Е. (сестра заемщика), Матусар Д.Ю. (брат заемщика). Таким образом, Матусар Л.Е. и Матусар Д.Ю., являются потенциальными наследниками заемщика, принявшими наследство, в виде комнаты, расположенной по адресу: ***. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Матусар Л.Е., Матусар Д.Ю. долг по кредитной карте № *** в сумме 33922 рубля 85 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1217 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Матусар Л.Е., третье лицо не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Третье лицо нотариус Берлов П.А., согласно заявлению в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матусар Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации посредством направления корреспонденции, однако направленная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учета гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе, получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несет само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика Матусар Д.Ю. выполнена судом надлежащим образом и, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п.2 ст.432 ГК РФ усматривается, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вид не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 21 сентября 2015 года Урбан В.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в размере 30000 рублей.

Приняв от Урбан В.А. заявление на получение кредитной карты, ОАО «Сбербанк России» выдало ей банковскую карту Visa Credit Momentum № *** с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей.

Урбан В.А. была ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО, Тарифами банка и Памяткой держателя кредитной карты, что подтверждается собственноручной подписью в графе «подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» в поданном ею заявлении.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В п.1 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком Урбан В.А. 21 сентября 2015 года, стороны согласовали, что для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30000 рублей, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В силу п.2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе, в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подаче заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п.1.3 Индивидуальных условий) предоставляется на условии его возврата в течении 20 дней с момента формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 Индивидуальных условий).

По условиям договора, на суму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

По условиям договора, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых.

Как усматривается из отчета по кредитной карте (№ счета карты ***) Урбан В.А. пользовалась предоставленными денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности по карте своевременно не производила.

Согласно п.1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24 декабря 2004 года, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из иска, и подтверждается отчетом по кредитной карте по состоянию на 91 марта 2017 года размер задолженности по кредитной карте составляет 33922 рубля 85 копеек, в том числе просроченный основной долг 27480 рублей 40 копеек, просроченные проценты 6442 рубля 45 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № *** от 13 января 2016 года, выданному отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, записи акта о смерти № *** от 13 января 2016 года, Урбан В.А. умерла 12 января 2016 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Как указано в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, существенное значение для правильного разрешения возникшего спора являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № 88/2016, начатого 07 июля 2016 года, к имуществу Урбан В. А., умершей 12 января 2016 года, к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области Берлову П.А. наследники с заявлениями о принятии наследства по закону и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Урбан В.А. не обращались.

Из ответа нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Берлова П.А. следует, что круг наследников к имуществу наследодателя неизвестен, заявлений о принятии наследства не поступало.

Для выяснения наличия у Урбан В.А. на момент смерти в собственности объектов недвижимого и движимого имущества судом направлялись соответствующие запросы в ГИБДД по Амурской области, Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Амурской области.

Согласно представленному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области уведомлению от 29 сентября 2017 года, в Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о наличии у Урбан В. А. по состоянию на 12 января 2016 года на праве собственности недвижимого имущества - жилое помещение общей площадью 9,6 кв.м., расположенное по адресу: ***, дата государственной регистрации права 18 марта 2009 года, основание государственной регистрации: договор на безвозмездную передачу жилой площади в коммунальной квартире в собственность граждан от 13 марта 2009 года № 46107.

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 28 сентября 2017 года следует, что согласно базе ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 27 сентября 2017 года за Урбан В.А. автомототранспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на дату смерти 12 января 2016 года у Урбан В.А. имелось на праве собственности жилое помещение общей площадью 9,6 кв.м., расположенное по адресу: ***

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 06 мая 2016 года по делу № 2-5029/2016 по заявлению Матусар Л.Е. об установлении факта родственных отношений, судом постановлено: установить факт родственных отношений, что Матусар Л.Е., *** года рождения, является родной сестрой Урбан В.А., *** года рождения, умершей 12 января 2016 года.

Указанным решением суда установлено, что установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления и принятия наследства, оставшегося после смерти Урбан В.А., реализации наследственных прав.

Таким образом, судом установлено, что сестрой умершей Урбан В.А. является Матусар Л.Е., кроме того, как следует из иска, братом Урбан В.А. является Матусар Д.Ю..

Указанные лица в силу ст.1143 ГК РФ, являются наследниками второй очереди по закону. Других наследников, которые могли бы быть призваны к наследованию по другим основаниям, не установлено.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст.196 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на ответчиков Матусар Л.Е., Матусар Д.Ю. за неисполнение обязательств по кредитной карте № ***, поскольку ответчики в наследство после смерти Урбан В.А. не вступали, фактического принятия наследства ответчиками, либо другими наследниками не установлено, истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств вступления Матусар Л.Е., Матусар Д.Ю. в наследство суду не представлено.

При этом судом отмечается, что установление факта родственных отношений между Урбан В.А. и Матусар Л.Е., юридических последствий для Матусар Л.Е. не порождает, так как ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства, сведений о восстановлении ею срока для принятия наследства не имеется, как не имеется сведений о фактическом принятии ею наследства.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ответчики в наследство, после смерти Урбан В.А., являющейся заемщиком ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № ***, не вступали, соответственно не могут отвечать по долгам наследодателя Урбан В.А., оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.196 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении предъявленных к Матусар Л. Е., Матусар Д. Ю. исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            С.В. Беляева

решение изготовлено 17 января 2018 года