Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2012 ~ М-134/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-241/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Боровск 02 апреля 2012 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего – судьи Жудова Н.В.

При секретаре – Сорокиной И.А.

С участием истца Дайгородовой М.В., ответчика Дайгородова В.А., представителя ответчика МУП «КТС» Соловьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайгородовой М.В. и Дайгородова В.В. к Дайгородову В.А., муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые сети» муниципального образования «Боровский район» и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» об установлении порядка оплаты за жилое помещение и заключении отдельного соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Дайгородова М.В. и Дайгородов В.В. обратились в суд с иском к ответчикам об установлении порядка оплаты за жилое помещение и заключении отдельного соглашения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Дайгородова М.В. исковые требования поддержала и пояснила суду, что она, наряду с сыном Дайгородовым В.В. (соистцом по делу) имеет право пользования муниципальной квартирой, общей площадью 44,58 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кВ.14, нанимателем которой является Дайгородов В.А. Брак с ответчиком в настоящее время расторгнут. Между ними и ответчиком Дайгородовым В.В. отсутствует добровольная договоренность по порядку оплаты за жилье и коммунальные услуги, что приводит к систематическому образованию задолженности, так как ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Достигнуть соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги с ответчиком не получается. В связи с чем, она и ее сын были вынуждены обратиться с иском в суд. Просит иск удовлетворить и определить порядок ее участия, в том числе и второго соистца, в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире и возложить на муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети» Муниципального образования «<адрес>» и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» обязанность заключить с ними соглашения (за себя и Дайгородова В.В.) и выдать им отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире, исходя из причитающейся им доли в общей площади жилого помещения.

Истец Дайгородов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался.

Ответчики Дайгородов В.А. и МУП «КТС» МО «Боровский район» в лице Соловьевой В.В. иск признали, о чем представили суду письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Ответчик ООО УК «Жилкомсервис», извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дайгородов В.А. является нанимателем жилого помещения – квартиры, общей площадью 44,58 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кВ.14, находящейся в муниципальной собственности МО СП «<адрес>» <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире также зарегистрированы истцы по делу Дайгородова М.В. и Дайгородов В.В., с учетом которых производиться начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Семейные отношения между истцом Дайгородовой М.В. и ответчиком Дайгородовым В.А. прекращены в связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцы сохраняют право пользования жилым помещением, где на них приходится 2/3 доли общей площади квартиры.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» суд, рассматривая спор об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, вправе применительно к положениям частей 4,5 ст. 155 ЖК РФ, ст. 156 ЖК РФ, и статьи 249 ГК РФ, определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая позицию стороны ответчика Дайгородова В.А. относительно заявленных требований, суд находит возможным удовлетворить иск.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Дайгородовой М.В. и Дайгородова В.В. удовлетворить.

Определить порядок участия Дайгородовой М.В. и Дайгородова В.В. в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> исходя из 2/3 долей общей площади жилого помещения, составляющей 44,58 кв.м.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные тепловые сети» Муниципального образования «<адрес>» и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» обязанность заключить с Дайгородовой М.В. и Дайгородовым В.В. совместные соглашения и выдать им отдельные совместные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из причитающейся им 2/3 долей общей площади жилого помещения, составляющей 44,58 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда, через Боровский районный суд.

Председательствующий