Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-575/2015 от 20.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 августа 2015 года                       город Салехард

    Судья Салехардского городского суда ЯНАО Токмакова Н.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ИП Шарипов, разнорабочим, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. Республики, <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты, находясь в общественном месте возле кафе "Карсар", у <адрес> по ул. Республики, в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, громко кричал, оскорбительно приставал к посетителям кафе, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал чем демонстративно нарушал общественный порядок, оказывая при этом неповиновение представителю власти пресекающему нарушение общественного порядка, выразившееся в игнорировании требований сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 по существу совершенного им правонарушения показал, что действительно был в состоянии опьянения в указанное время и в указанном месте, он носили ли его действия хулиганский характер он не помнит, а и не помнит сопротивлялся ли он сотрудникам полиции.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе его рассмотрения.

Из рапортов сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 следует, что они при несении службы прибыли к кафе "Корсар", где находился гражданин ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, громко кричал, оскорбительно приставал к посетителям кафе, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал чем демонстративно нарушал общественный порядок, оказывая при этом неповиновение представителю власти пресекающему нарушение общественного порядка, выразившееся в игнорировании требований сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия.

ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта его опьянения отказался, однако из объяснений фельдшера ГБУЗ ЯНОПНД, которому для проведения освидетельствования был доставлен ФИО1, следует, что он имел внешние признаки опьянения, шатался из стороны в сторону, резкий запах из рта, поведение агрессивное, речь смазана не внятна, в пространстве и времени ориентировался с трудом, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении Сайнаховым В.Г. правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ.

Также учитывается отношение ФИО1 к содеянному, а также то обстоятельство, что он ранее отбывал наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ в виде административного ареста.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут. После вытрезвления ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, административное задержание было прекращено в 10 часов 30 минут и он ДД.ММ.ГГГГ доставлен к судье для его участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, в связи с чем срок наказания должен исчислять с момента его вытрезвления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 0 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Судья              Н.А. Токмакова