Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2133/2019 от 27.09.2019

5-2133/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Подольск Московской области                                                               04.10.2019

Судья Подольского городского суда Московской области Минтиненко Н.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Подольский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Основанием для направления дела в городской суд явилось определение о возбуждении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При изучении поступивших материалов установлено, что протокол об административном правонарушении составлен через непродолжительное время после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования.

Экспертизы в рамках административного расследования не назначались, никаких реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по нему не проводилось, дополнительные доказательства не запрашивались.

При таких обстоятельствах, полагаю, что административное расследование по делу фактически не проводилось, повода для принятия дела к производству судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье 194 судебного участка Подольского судебного района Московской области.

Судья                                                                                                     Н.С. Минтиненко