ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.
при секретаре РодоновойЛ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ«Мечта» к Горлову ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени,
УСТАНОВИЛ:
Дачное некоммерческое товарищество «Мечта» обратилось в суд с исковым заявлением к ГорловуС.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2007-2016 годы в размере 24000 руб., пени в размере 32566руб.
Исковое заявление подано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика ГорловаС.В. по адресу: <адрес>.
ГорловымС.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в связи с проживанием ответчика по адресу: <адрес>.
Представитель ДНТ«Мечта» по доверенности от 01.12.2016г. НагорныйА.А. в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал. Полагал необходимым определить суд, к подсудности которого относится рассмотрение заявленного спора.
Представитель ДНТ«Мечта» по доверенности от 01.12.2016г. ЧебышеваТ.С. в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.
ГорловС.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.
Представитель ГорловаС.В. по доверенности от19.04.2017г. ГорловВ.В. в судебное заседание явился, ходатайство ответчика поддержал. Суду пояснил, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. В воинской части № по адресу: <адрес>, ответчик не проживает, проходит службу.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст.167 ГПКРФ.
ДНТ«Мечта» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ГорловуС.В. о взыскании членских взносов члена дачного некоммерческого товарищества как с собственника земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с/т Мечта, участок 99, площадью 596 кв.м.
Доказательств наличия соглашения об изменении территориальной подсудности спора между сторонами суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПКРФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ответу УВМ ГУМВД России по Ростовской области ГорловС.В. с 19.08.2009г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в/ч№.
Из справки ТСЖ«Лелюшенко 5/2» от18.04.2017г. о регистрации ответчика, копии страниц паспорта ГорловаС.В., доверенности от19.04.2017г., удостоверенной нотариусом РяснойЕ.В., пояснений представителя ответчика следует, что ГорловС.В. с 06.02.2015г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу, что ГорловС.В. значится зарегистрированным с 06.02.2015г. и проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика для разрешения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ДНТ«Мечта» к Горлову ФИО5 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону для разрешения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: