Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2021 ~ М-377/2021 от 25.08.2021

                                                                                                                         Дело № 2-476/2021

                                                                                                        62RS0017-01-2020-000827-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи со смертью ответчика

02 сентября 2021 года                                                                                     г. Новомичуринск

                                                                                                                           Рязанской области                                                                   

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал Рязанская ГРЭС к Королеву С.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

                                                                    у с т а н о в и л:

ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал Рязанская ГРЭС обратилось к Королеву С.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Истец просит суд взыскать с Королева С.В. в пользу ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» задолженность за предоставленные коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 931 руб. 06 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 460 руб. 21 коп.; госпошлину в размере 2 581 руб. 74 коп. и судебные расходы в размере 48 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал Рязанская ГРЭС принято к производству Пронского районного суда Рязанской области.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что Королев С.В., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по г. Новомичуринску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено о том, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку иск был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, а Королев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, предъявлен к умершему гражданину, который не может быть субъектом правоотношений (абзац 7 статьи 220 ГПК РФ), постольку суд приходит к выводу о прекращении производства по исковым требованиям к Королеву С.В. по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Королева С.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Кроме того, суд полагает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, поскольку в этом случае ответчиками по делу будут иные лица, нежели заявленные в настоящем деле.

Прекращение производства по данному делу не ограничивает право истца на судебную защиту.

Руководствуясь ст. ст.44, п.1 ч.1 ст. 134, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» филиал Рязанская ГРЭС к Королеву С.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению прекратить в связи со смертью Королева С.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: