Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2015 ~ М-1999/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-2109/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

при участии представителя истца ФИО5, ответчиков Глебова С.В., Орлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитногопотребительского кооператива граждан «<данные изъяты> 3» к Глебову <данные изъяты>, Гатаулину <данные изъяты>, Орлову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>») обратился в суд с иском к Глебову <данные изъяты>, Гатаулину Артуру <данные изъяты>, Орлову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; судебных расходов: госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; о взыскании с Глебова С.В. задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> руб... Свои требования мотивировал тем, что 14 августа 2014 года с Глебовым С.В. был заключен договор займа №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 14 августа 2016 года. <данные изъяты> 3» передал Глебову С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок 24 месяца, то есть с 14 августа 2014 г. до 14 августа 2016 г., а Глебов С.В. обязался возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Глебовым С.В. были заключены договоры поручительства за № <данные изъяты>/1 от 14 августа 2014 г. с Гатаулиным А.И., № <данные изъяты>/2 от 14 августа 2014 г. с Орловым С.В., где согласно п. 1.3 договоров «Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком». Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.5 договоров). В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование. Глебов С.В., после получения займа произвел оплату процентов за использование займа по 17 марта 2015 года в размере <данные изъяты> руб. и оплатил погашение суммы займа в размере <данные изъяты> руб.. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. При получении займа Глебов С.В. оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа истец направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. На 04 сентября 2015 г. долг составляет: задолженность по сумме займа – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на 04 сентября 2015 г., с учетом паевого взноса – <данные изъяты> руб.; неустойка по состоянию на 04 сентября 2015 г. – <данные изъяты> руб., всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>10 руб.. В соответствии с уставом <данные изъяты> 3» и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские вносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, Глебов С.В. обязался оплачить членский взнос в размере <данные изъяты>. в месяц, до 14 августа 2016 года. После заключения соглашения о членских взносах, Глебов С.В. оплатил членский взнос частично по март 2015 года в сумме <данные изъяты> руб., в дальнейшем оплату членских взносов не производил. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на 04 сентября 2015 года составила <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель <данные изъяты>» ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Ответчики Глебов С.В., Орлов С.В. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме.

Ответчик Гатаулин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору займа <данные изъяты> от 14 августа 2014 года, заключенному между <данные изъяты>» и Глебовым С.В., <данные изъяты>» (Заимодавец) передал Глебову С.В. (Заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца (с 14 августа 2014 г. по 14 августа 2016 г.), а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом.

Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: <данные изъяты>» (Заимодавцем) и Глебовым С.В. (Заемщиком).

При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №2736 от 14 августа 2014 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 и п. 6 индивидуальных условий договора займа № <данные изъяты> от 14 августа 2014 г. процентная ставка по договору установлена в размере 31,2% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб. и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 14 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что после получения займа Глебов С.В. произвел оплату процентов за использование займа по 17 марта 2015 года в размере <данные изъяты> руб. и оплатил сумму займа в размере <данные изъяты> руб.. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил.

Таким образом, ответчик Глебов С.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» (далее - Общие условия предоставления займов), кооператив вправе требовать от пайщика-заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов по займу при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты процентов по займу.

С учетом вышеизложенного <данные изъяты>» вправе требовать от заемщика возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора займа <данные изъяты> от 14 августа 2014 года, в случае, если по истечении 30 дней после даты наступления очередного плтежа пайщик на исполнит или не полностью исполнит обязательства по займу, он поручает дебетовать причитающиеся суммы из стоимости учитываемого за ним паенакопления и (или) личных сбережений.

Согласно представленному истцом расчету, долг по договору займа составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по состоянию на 04 сентября 2015 г. с учетом внесенного паевого взноса составляют <данные изъяты> руб..

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Согласно п. 14 Общих условий предоставления займов установлена следующая очередность принятия платежей: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи.

Следовательно, установленная п. 14 Общих условий предоставления займов очередность погашения платежей соответствует ст. 319 ГК РФ, а также рекомендациям, изложенным в п.11 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, с ответчика Глебова С.В. в пользу истца <данные изъяты> 3» подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за фактический срок использования суммы займа <данные изъяты> руб.

Далее судом установлено, что обязательства Глебова С.В. обеспечены договорами поручительства <данные изъяты> от 14 августа 2014 года, <данные изъяты> от 14 августа 2014 года, заключенными <данные изъяты> с Гатаулиным А.И., Орловым С.В..

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также дляисполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1. договоров поручительства поручитель обязывается перед <данные изъяты> (займодавцем) отвечать за исполнение Глебовым С.В. (заемщиком), всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № <данные изъяты> от 14 августа 2014 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Пункт 1.5 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.

Согласно п. 1.2.2. договоров поручительства - срок действия договора поручительства: с 14 августа 2014 г. по 14 августа 2016 г.

Таким образом, с учетом положений п. 6 ст. 367 ГК РФ, действие договоров поручительства не является прекращенным, следовательно, взыскание с поручителей задолженности правомерно. Ответчики Гатаулин А.И., Орлов С.В. несут солидарную ответственность с заемщиком Глебовым С.В. перед займодавцем <данные изъяты>». Оснований считать, что поручительство прекращено, не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчиков Глебова С.В., Гатаулина А.И., Орлова С.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 49 269 руб. и проценты за фактический срок использования суммы займа <данные изъяты> руб. по состоянию на 04 сентября 2015 года.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. п. 12 индивидуальных условий договора займа <данные изъяты> от 14 августа 2014 года, заключенного между истцом «<данные изъяты>» и ответчиком Глебовой С.В., при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременный возврат суммы займа на 04 сентября 2015 г. составляет <данные изъяты> руб.

Оснований для снижения неустойки по договору займа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиками заявлено не было.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. является правомерным и обоснованным.

Рассматривая требования к Глебову С.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Пунктом 3.7.3. Устава <данные изъяты> установлено, что члены кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы на основании Устава, Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе КПКГ, Положения о членстве КПКГ и Положения о членских взносах в КПКГ.

Пунктом 1.6. Положения «О членских взносах КПКГ «Партнер 3», утвержденного общим собранием пайщиков КПКГ «Партнер 3», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с членом кооператива до его участия в финансовой взаимопомощи. Обязанность члена кооператива по оплате членского взноса оговаривается Соглашением об уплате членского взноса на покрытие расходов кооператива, где указывается сумма членского взноса за весь срок действия договора. К Соглашению об уплате членского взноса включается график платежей оплаты членского взноса в рассрочку и оформляется как Приложение к Соглашению.

Согласно Соглашению о членском взносе, заключенному 14 августа 2014 года между <данные изъяты>» и Глебовым С.В.., Глебов С.В. (пайщик) вносит членские взносы, которые составляют <данные изъяты> руб. в месяц, срок действия соглашения с 14 августа 2014 года по 14 августа 2016 года (пункты 1.1, 1.4).

Пунктом 1.5 Соглашения о членском взносе оплата членского взноса производится за фактический период пользования услугами кооператива.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1.5 Положения «О членских взносах <данные изъяты>» утвержденного общим собранием пайщиков <данные изъяты>», протокол № от 05 апреля 2014 года, члены кооператива обязаны вносить членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи.

Согласно расчету, предоставленному <данные изъяты>», Глебов С.В. уплатил членский взнос в размере <данные изъяты> руб. и с учетом уплаченного членского взноса размер задолженности по членским взносам по состоянию на 04 сентября 2015 года составляет <данные изъяты> руб..

На основании изложенного требования о взыскании с Глебова С.В. задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы по возврату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Глебова С.В. в размере <данные изъяты> руб., с Гатаулина А.И. и Орлова С.В. по <данные изъяты> руб..

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование размера произведенных расходов истцом представлены: договор поручения от 12 ноября 2009 года, заключенный с ООО «<данные изъяты> заявка на оказание юридических услуг от 04 сентября 2015 года; платежное поручение № от 04 сентября 2015 года об оплате ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что с учетом категории дела, его сложности, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, размер расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей является завышенным и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитногопотребительского кооператива граждан «<данные изъяты> к Глебову <данные изъяты>, Гатаулину <данные изъяты>, Орлову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глебова <данные изъяты>, Гатаулина <данные изъяты>, Орлова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за фактический срок использования суммы займа <данные изъяты> руб. по состоянию на 04 сентября 2015 года; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 04 сентября 2015 года.

Взыскать с Глебова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб..

Взыскать с Гатаулина <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб..

Взыскать с Орлова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Решение принято судом в окончательной форме 12 октября 2015 года.

Судья Сарапульского

городского суда УР Арефьева Ю.С.