Дело №2-4668/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
с участием представителя ответчика ООО «СГ «АСКО», действующего на основании доверенности Мозгового В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюкова Романа Алексеевича к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Курдюков Р.А. неоднократно 22.11.2012 года, 23.11.2012 года не являлся в судебные заседания, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, не просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО», действующий на основании доверенности Мозговой В.Ю., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Курдюкова Романа Алексеевича к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение можно обжаловать в суд Центрального района г. Воронежа сторонами при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.
Дело №2-4668/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
с участием представителя ответчика ООО «СГ «АСКО», действующего на основании доверенности Мозгового В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюкова Романа Алексеевича к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Курдюков Р.А. неоднократно 22.11.2012 года, 23.11.2012 года не являлся в судебные заседания, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, не просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО», действующий на основании доверенности Мозговой В.Ю., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Курдюкова Романа Алексеевича к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение можно обжаловать в суд Центрального района г. Воронежа сторонами при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.