Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3823/2021 ~ М-3025/2021 от 28.06.2021

дело № 2-3823/2021

50RS0036-01-2021-004497-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» октября 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Банк ВТБ к Щербинину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ в лице представителя Герт Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Щербинину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 390 001,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 150,01 рублей.

Подсудность спора определена истцом по месту жительства ответчика – <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>Б.

Из представленной доверенности серии <адрес>4 от <дата> выданной нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Булановым А.Л. на представление интересов Щербинина Н.И. представителем Муруговой О.В. усматривается, что ответчик Щербинин Н.И. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

При этом сведений и доказательств тому, что ответчик всё же находится на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда истцом не представлено.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представители истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Щербинина Н.И. по доверенности Муругова О.В. в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения, просила пени в связи со сложным финансовым положением ответчика, указав, что кредит был взят на развитие бизнеса, однако из-за эпидемиологической обстановки в стране предпринимательская деятельность была вынужденно прекращена, в досудебном порядке Банк на какие-либо альтернативы для решения данного вопроса не пошел. Размер задолженности не оспаривала, однако период просрочки не соответствует действительности. Суду пояснила, что ответчик Щербинин Н.И. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, где и фактически проживает в настоящее время, в связи с чем полагала необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является – <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Нагатинский районный суд <адрес>, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Щербинину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Нагатинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней с момента изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья: