Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 4/17-30/2014 от 11.03.2014

Дело № 4/17-30/14 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2014 года.                                                                      г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре ссз, с участием: прокурора В.В.Локтева представителя филиала по Осинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю П., осужденного М.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Осинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К. о продлении испытательного срока с возложением ранее установленных обязанностей и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденного М.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Осинского районного суда Пермского края от 27 декабря 2013 года М. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, находиться дома с 22 часов до 6 часов.

В суд поступило представление начальника филиала по Осинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К. о продлении испытательного срока М. на один месяц с возложением ранее установленных обязанностей, а также возложением дополнительной обязанности пройти обследование у врача нарколога.

В судебном заседании представитель УИИ на продлении испытательного срока с возложением ранее установленных обязанностей и вменении дополнительной обязанности настаивал, указал, что М. поставлен на учет в УИИ 13 января 2014 года. Порядок и условия наказания ему были разъяснены. За период испытательного срока осужденный допустил нарушения обязанностей, возложенных судом: допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением от 5 декабря 2013 г. был подвергнут штрафу в размере 100 рублей В связи с указанными обстоятельствами и на основании ч.2 ст. 74 УК Российской Федерации просит представление удовлетворить.

Осужденный М. указал, что адвокат ему не нужен, может самостоятельно представлять свои интересы, с представлением согласен, пояснил, что действительно совершил административное правонарушение. Штраф уплатил.

В заключении прокурор заявил, что представление начальника УИИ не обоснованно и не подлежит удовлетворению, так как административное правонарушение М. совершил до постановления приговора Осинского районного суда Пермского края от 27 декабря 2013 года.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, суд считает, что оснований для удовлетворения представления не имеется, так как административное правонарушение осужденным было совершено до постановления приговора Осинского районного суда от 27 декабря 2013 года.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что представление начальника УИИ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Осинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю К. о продлении испытательного срока с возложением ранее установленных обязанностей и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденного М. по приговору Осинского районного суда Пермского края от 27 декабря 2013 года, отказать.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Осинский районный суд.

Судья       Э.Ч. Рыжова