Дело № 2-2741/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Никулиной А.Л.,
при секретаре Яночковой О.С.,
с участием ответчика, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Русакову М. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экспорт» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, возмещению страховой премии, пени за просрочку возмещения страховой премии, комиссии за внесение изменений в условия договора,
установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к Русакову М.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экспорт» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, возмещению страховой премии, пени за просрочку возмещения страховой премии, комиссии за внесение изменений в условия договора, указав, что в соответствии с условиями договора лизинга № <№> от 21.09.2010 ООО «Элемент Лизинг» по договору купли-продажи № <№> от 21.09.2010 приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Лес-Экспорт» следующее имущество: грузовой тягач седельный FREIGHTLINERST 120064ST, 2003 года выпуска, VIN <№>, цвет красный, номер двигателя: <№>, ПТС <№>, выданный Центральной акцизной таможней от 10.01.2008, базовой комплектации, без дополнительного оборудования. Общая сумма договора лизинга составила 1 964 800 руб. 00 коп. Передача предмета лизинга состоялась 04.10.2010, что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи.
Общество с ограниченной ответственностью «Лес-Экспорт» обязалось по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора лизинга, п. 3.1.6 общих правил лизинга автотранспортных средств и графиком лизинговых платежей.
Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора лизинга.
В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 229 751 руб. 56 коп. за период с 04.11.2012 по 04.04.2013, а также задолженность по оплате пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 56 301 руб. 24 коп.
Кроме того, лизингодателем во исполнение п. 4.1. приложения № 1 к договору лизинга были оплачены страховые премии по полису КАСКО серия 4000 № <№> от 04.10.2010г. в общей сумме 115 248 руб. 75 коп.
Согласно п. 4.8 приложения № 1 к договору лизинга лизингополучатель возмещает затраты лизингодателя по оплате страховой премии страховой компании.
Лизингополучатель возместил затраты истца по оплате страховой премии в размере 25 000 руб.
В связи с этим за лизингополучателем имеется задолженность по возмещению страховой премии в размере 90 248 руб. 75 коп.
Также, в связи с нарушением лизингополучателем установленных договором лизинга сроков возмещения страховой премии, лизингодателем в соответствии с п. 5.1 ст. 5 приложения № 1 к договору лизинга были начислены пени за просрочку возмещения страховых премий в размере 70 375 руб. 83 коп.
Также за лизингополучателем имеется задолженность по оплате комиссии за внесение изменений в условия договора в размере 3 000 руб.
Лизингодатель 11.04.2013 направил в адрес лизингополучателя уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга за исх. <№> от 09.04.2013. Договор считается расторгнутым с момента получения лизингополучателем уведомления. Уведомление вручено 17.04.2013. Таким образом, договор считается расторгнутым с 17.04.2013.
До настоящего момента предмет лизинга не возвращен, задолженность по лизинговым платежам, пени, возмещению страховой премии, пени за просрочку возмещения страховой премии, комиссии за внесение изменений в условия договора не погашена.
21.09.2010 г. между истцом ООО «Элемент Лизинг», ответчиком ООО «Лес-Экспорт», Русаковым М. Ю. был заключен договор поручительства № <№> в обеспечение обязательств должника по договорам лизинга.
В силу п. 2.2. ст. 2 договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с должника и поручителей, только с поручителей, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор 11.04.2013 направил требование к поручителю по договору лизинга за исх. <№> от 09.04.2013. До настоящего времени ответа на требование от поручителя не поступило, задолженность по договору лизинга не погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Русакова М. Ю., ООО «Лес-Экспорт» в пользу истца ООО «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере 229 751 руб. 56 коп. за период с датами оплаты с 04.11.2012 по 04.04.2013, пени по договору лизинга в размере 56 301 руб. 24 коп., задолженность по возмещению страховой премии в размере 90 248 руб. 75 коп., пени за просрочку по возмещению страховой премии в размере 70 375 руб. 83 коп., комиссию за внесение изменений в условия в размере 3 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 696 руб. 77 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Русаков М.Ю., представляющий также интересы Общества с ограниченной ответственностью «Лес-Экспорт», в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Ответчику и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что следует принять признание представителем ответчика иска и иск истца удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.11.2012 ░░ 04.04.2013 ░ ░░░░░ 229 751 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56 301 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 248 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 375 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 696 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 457 374 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.08.2013.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.