Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2013 ~ М-2465/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-2426/2013 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Трифонову А.А., Трифоновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Трифонову А.А., Трифоновой Л.В. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиками Трифоновым А.А., Трифоновой Л.В. заключен кредитный договор по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> на приобретение квартиры. Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с Трифонова А.А., Трифоновой Л.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено, находится на исполнении в Отделе службы судебных приставов на стадии проведения торгов по реализации заложенного имущества. Размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, указанную сумму просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Трифонов А.А., Трифонова Л.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, в суд не явились, причину неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца и неявки ответчиков надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Трифоновым А.А., Трифоновой Л.В. заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщикам ипотечный жилищный кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, с погашением аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> (л.д. 11-17).

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе, основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы (л.д. 33-35). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим, с учетом того, что указанный кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами с момента вынесения судебного решения до дня его фактического исполнения.

Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредитному договору взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, поэтому требование о взыскании процентов за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в долевом отношении, уплаченные истцом при подаче иска (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Трифонова А.А., Трифоновой Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Трифонова А.А., Трифоновой Л.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 09 декабря 2013 года.

Судья М.В. Степанова