Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-38/2017 от 27.03.2017

УА-38/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

г.Благовещенск                     31 марта 2017 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Абросимов В.А., рассмотрев заявление К. об отмене постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Чертыкова Н.А. от 21 сентября 2016 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в размере *** с установлением срока его уплаты на 04 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому ГСУ № 3 Чертыкова Н.А. от 21 сентября 2016 года было прекращено уголовное дело в отношении К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в размере *** с установлением срока его уплаты на 04 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным судебным решением, К. обжаловал его в апелляционном порядке в Благовещенский городской суд Амурской области.

Апелляционным постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от *** года Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому ГСУ № 3 Чертыкова Н.А. от *** года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба К. без удовлетворения.

*** года Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому ГСУ № 3 Чертыкова Н.А. от *** года вступило в законную силу и обращено к исполнению.

*** года К. обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому ГСУ № 3 Чертыкову Н.А. с заявлением об отмене принятого им постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в размере *** с установлением срока его уплаты на 04 месяца.

*** года данное заявление К. было направлено мировым судьей Амурской области по Благовещенскому ГСУ № 3 Чертыковым Н.А. в Благовещенский городской суд Амурской области.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

При этом, в соответствии с п.п. 21.1 ПП ВС РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» № 21 от 20 декабря 2011 года, решение об отмене постановления или определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принимается на основании представления судебного пристава-исполнителя судом, к подсудности которого относится уголовное дело.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, прямо предусмотренных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не предусматривает. Прямой ссылки на отнесение ч. 1 ст. 116 УК РФ к подсудности районных судов, ч. 1 ст. 31 УПК РФ не содержит.

Следовательно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, относится к подсудности мирового судьи.

Таким образом, вопрос об отмене постановления или определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть рассмотрен, в том числе и мировым судьей.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что решение о прекращении уголовного дела в отношении К. и назначении ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа было принято мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Чертыковым Н.А., суд полагает необходимым вернуть поступившее заявление К. данному мировому судье для рассмотрения его в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.6 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Вернуть мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 Чертыкову Н.А. заявление К. об отмене постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Чертыкова Н.А. от *** года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа в размере *** с установлением срока его уплаты на 04 месяца, для рассмотрения его в соответствии с требованиями закона.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области В.А. Абросимов