Постановление по делу № 5-1155/2016 от 15.12.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, Республики Крым; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, Республики Крым,

п

о ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30 мин., ФИО1 на <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, возле <адрес>, находился в пьяном виде, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, на вопросы отвечал невнятно, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал. В судебном заседании пояснил, что в общественном месте, в состоянии опьянения он не находился

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализом материалов дела установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку его вина объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение ФИО1 ст.20.21 КоАП РФ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОМВД России по <адрес>;- письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факты, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

- письменным объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факты, изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией рапорта сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией рапорта сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт употребления спиртных напитков у себя в домовладении ДД.ММ.ГГГГ, а также факт того, что после употребления спиртного, он вышел во двор домовладения, открыл входную калитку и увидел автомобиль <данные изъяты> «<данные изъяты>», в котором находились сотрудники полиции, после чего он закрыл калитку и зашел обратно во двор.

Согласно справки МВД по <адрес> ОМВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, по учетным данным ИАС «КАИС» и «ЖУДАП» ОМВД России по <адрес> ранее к административной ответственности привлекался по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ – штраф 500 рублей.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление на улицах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, как наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья:     /подпись/ Копия верна.

Судья                 И.С. Соколовский    

Постановление не вступило в законную силу.            

Судья:             И.С. Соколовский