Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2021 (1-74/2020; 1-690/2019;) от 29.11.2019

                                             Дело № 1-4/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года                                    город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Артамонова Г.В.,

при секретаре                                Колосове И.А.,

с участием государственных обвинителей                Цыплакова О.А.

                                        Кошиной Е.Н.,

Хало Ю.И.

потерпевшей                                     Б. А.А.,

представителя гражданского истца                    В. Е.Н.,

подсудимого                                    Гришукова Ф.Б.,

защитника                                     Михайловой В.В.,

представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гришукова Ф.Б., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 23.08.2006) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.04.2006 окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 23.07.2012 постановлением Себежского районного суда Псковской области от 10.07.2012 освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Псковского городского суда Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2018 освобожден по отбытии срока наказания.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гришуков Ф.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

23.08.2019, около 23 часов 00 минут, между Гришуковым Ф.Б. и Б. А.А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, произошла ссора, в ходе которой у Гришукова Ф.Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б. А.А.

Реализуя указанный преступный умысел, Гришуков Ф.Б. в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от Б. А.А., и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанёс ей один удар кулаком правой руки в область носа.

В результате своими преступными действиями Гришуков Ф.Б. причинил Б. А.А. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые повлекли тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью (п. 6.1.2. медицинских критериев квалифицирующих признаков определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194Н).

В судебном заседании подсудимый Гришуков Ф.Б. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что 23.08.2019 он находился дома у Б. А.А. по адресу: г. <адрес>, где совместно с потерпевшей и её родителями употреблял спиртные напитки. Выпили по его меркам немного, готовились пить чай. Около 23 часов по причине ревности, возникшей у Б. А.А. в тот момент, когда на его мобильный телефон пришло смс-сообщение, Б. А.А. начала кричать, оскорблять его, при этом выражаясь нецензурно, бросила в его сторону его мобильный телефон, который разбился об стену. Он пытался ее успокоить и объяснить, что повода для ревности не имеется, однако Б. А.А. нанесла ему пощечину и продолжила оскорблять его. После чего он не выдержал и нанес Б. А.А., стоявшей на диване, кулаком правой руки удар в лицо. Б. А.А. упала, закрыла лицо руками, он вышел из квартиры, а мать Б. А.А. вызвала скорую помощь. Бригадой скорой медицинской помощи потерпевшая была увезена в больницу, он на такси поехал следом. После возвращения Б. А.А. домой, он также приехал туда, принес извинения, примирился с потерпевшей. В последующем оказывал уход и финансовую помощь в приобретении лекарств. Не предполагал наступления таких последствий, в содеянном полностью раскаивается и полагает, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение данного преступления, оно было совершено только на почве ссоры с Б. А.А.

Аналогичные обстоятельства изложены Гришуковым Ф.Б. в ходе проведения проверки показаний на месте 10.10.2019, где подсудимый в присутствии защитника, с применением технических средств фотофиксации следственного действия, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и продемонстрировал свои действия (т.1 л.д. 155-161).

Помимо полного признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, вина Гришукова Ф.Б. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшей Б. А.А., которая в судебном заседании указала, что 23.08.2019 она совместно с родителями и Гришуковым Ф.Б. праздновали её день рождения, при этом употребляли спиртные напитки. Около 23 часов Гришукову Ф.Б. на мобильный телефон пришло СМС-сообщение от его поклонницы, что вывело её из себя, и она начала оскорблять Гришукова Ф.Б., используя нецензурные выражения, а затем толкнула Гришукова Ф.Б., после чего бросила мобильный телефон, принадлежащий последнему, в его сторону. Тогда Гришуков Ф.Б. подошел к ней и ударил кулаком в лицо, в область носа. От удара она упала лицом на пол, из носа потекла кровь, и она вызвала скорую помощь, сотрудники которой отвезли её в больницу. После случившегося Гришуков Ф.Б. принес ей извинения, оплачивал лечение;

- показаниями свидетеля Б. Т.В., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в части в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 126), согласно которым, 23.08.2019 она совместно со своим супругом, дочерью - Б. А.А. и Гришуковым Ф.Б. праздновали день рождения её дочери, при этом употребляли спиртные напитки. Около 22:45 часов между Б. А.А. и Гришуковым Ф.Б. на почве ревности произошел конфликт по поводу СМС-сообщения, поступившего на мобильный телефон Гришукова Ф.Б. В ходе конфликта Б. А.А. кричала, оскорбляла Гришукова Ф.Б., который пытался её успокоить. Затем Б. А.А. толкнула Гришукова Ф.Б., бросила в него мобильный телефон. После этого Гришуков Ф.Б. подошел к Б. А.А. и нанёс ей один удар кулаком в область лица последней. От удара у неё из носа пошла кровь, затем Б. А.А. вызвала скорую помощь, сотрудники которой отвезли её в больницу.

- показаниями свидетеля Б. А.М. в суде, согласно которым он не присутствовал в момент нанесения Гришуковым Ф.Б. удара его дочери Б. А.А., поскольку вышел на лестничную площадку, чтобы покурить. Криков или шума из своей квартиры он не слышал, вернувшись в квартиру, обнаружил, что его дочь Б. А.А. сидит на диване и у неё из носа течет кровь, потом вызвали скорую помощь и увезли дочь в больницу.

- показаниями свидетеля К. С.О., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в части в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 140-141), согласно которым 23.08.2019 в 23.07. часов на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов с адреса: <адрес> звонила Б. Т.В. Вызов был осуществлен с целью оказания медицинской помощи Б. А.А., которая, с ее слов, упала дома и ударилась носом об пол. Факт употребления алкоголя подтвердила. При осмотре Б. А.А. обнаружены: деформация носа вправо, слабо кровоточащая рана на спинке носа. Б. А.А. по результатам осмотра был поставлен диагноз: «перелом костей носа, перелом костей носа закрытый перелом костей носа. Ушибленная рана спинки носа», оказана помощь, после чего Б. А.А. была доставлена в ГБУЗ «Псковская областная больница».

- показаниями эксперта Г. И.А., допрошенной по ходатайству стороны защиты, которая в судебном заседании дала показания, аналогичные исследовательской части и выводам данного ею заключения, дополнительно указав на маловероятность возникновения у Б. А.А. травмы в связи с падением на пол и на отсутствие связи между ранее перенесенной ею операцией по исправлению носовой перегородки и полученными повреждениями.

Кроме того, вина подсудимого Гришукова Ф.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № № от 10.10.2019 года УМВД России по городу Пскову, согласно которому по факту причинения тяжкого вреда здоровью Баштуновой А.А, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (том № 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 24.08.2019, в ходе которого осмотрена квартира № № дома № № по улице № в городе Пскове, зафиксирована общая обстановка (том № 1 л.д. 7-11);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № № от 26.08.2019, согласно которому, след ногтевой фаланги пальца руки размером 13х18мм, изъятый с дверной коробки на кухне, откопированный на отрезок липкой ленты, наклеенный на лист белой бумаги наибольшим размером 50х53мм, оставлен безымянным пальцем Б. Т.В. (том № 1 л.д. 66-74);

- заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № № от 24.10.2019, согласно которому следы ладонных поверхностей рук размерами 27х64мм и 23х45мм, изъятые со шкафа в прихожей, откопированные на отрезок липкой ленты, наклеенные на лист белой бумаги наибольшим размером 55х130мм., оставлены ладонной поверхностью правой руки Гришукова Ф.Б. (том № 1 л.д. 84-88);

– протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Б. А.А. и фототаблицей к нему от 24.10.2019, в ходе которой Б. А.А. подтвердила свои показания данные в ходе следствия, пояснив, где располагается квартира, где Гришуков Ф.Б. нанёс ей один удар в область лица, указала на место, где она находилась во время конфликта, и где ей нанёс удар Гришуков Ф.Б. При помощи статиста показала, каким образом Гришуков Ф.Б. нанес ей удар (том № 1 л.д. 28-35);

-протоколом осмотра предметов от 12.10.2019, в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств, три отрезка липкой ленты со следами рук: со шкафа прихожей; с внешней стороны двери; с дверной коробки на кухне (том № 1 л.д. 91-92);

    -протоколом осмотра предметов от 12.10.2019, в ходе которого была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства, дактилокарта на имя Гришукова Ф.Б. (том № 1 л.д. 106-107);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 08.10.2019, согласно которому, у Б. А.А. по данным предоставленной медицинской документации имелись: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, могли образоваться от удара таковым, в том числе рукой, возможно в срок указанный в постановлении, не характерны для самостоятельного падения на плоскости, повлекли тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью (п.6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н). Объективных клинических симптомов сотрясения головного мозга в представленной медицинской документации не зафиксировано, поэтому указанный диагноз не может быть признан достоверным и экспертом не оценивается (том № 1 л.д. 59-60);

- заключением дополнительной комиссионной судебной экспертизы № № от 30.07.2020, проведенной по ходатайству стороны защиты, согласно которому характер и расположение установленных у Б. А.А. повреждений допускает возможность их образования в результате одного высокоэнергетического (сильного) ударного травматического воздействия в область носа тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью. Кулак является тупым твердым предметом, имеющим площадь, которая является ограниченной по отношению к общей площади лица, и охватывает пораженную в настоящем случае зону (область носа). Учитывая площадь пораженной зоны и распространение трещин от данной зоны - все выявленные у Баштуновой А.А. повреждения могли образоваться от одного удара кулаком в область носа.

Пол является тупым предметом с преобладающей следообразующей поверхностью (твердая плоскость). Характер и расположение выявленных у Б. А.А. повреждений не соответствует возможности их образования в результате удара лицом о твердую плоскость (пол).

Выявленные у потерпевшей повреждения могли явиться следствием однократного удара кулаком в лицо. Прямая связь.

Выявленные у потерпевшей повреждения не могли явиться следствием падения и удара лицом об пол.

Выявленные у Б. А.А. телесные повреждения явились следствием ударного воздействия тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, могли быть причинены кулаком, в результате чего потерпевшей был причинен тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью (согласно п.6.1.2 приложения к Приказу МЗиСР РФ №194Н от 24.04.2008). В результате падения и удара лицом об пол выявленные повреждения образоваться не могли.

Степень тяжести вреда здоровью обусловлена характером и расположением повреждений (распространение трещин на основание черепа). Установленный в 2010году диагноз - искривление носовой перегородки и проведенная в связи с этим операция никого отношения к полученной травме и оценке степени тяжести вреда здоровью не имеет (том № 2 л.д. 162-169);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 23.08.2019 года (том №1 л.д. 54).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля И. Н.И., не осведомленной о фактических обстоятельствах преступления, следует, что по адресу: <адрес>, проживает Гришуков Ф.Б. с сожительницей Б. А.А. За время проживания Гришуков Ф.Б. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, постоянного источника дохода не имеет. Информация о злоупотреблении им спиртосодержащими напитками, об употреблении им наркотических средств, не поступала.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Все доказательства являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемому событию. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшей, свидетелей не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено данных об их заинтересованности в оговоре подсудимого. Показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Не установлено причин для совершения подсудимым самооговора в ходе следствия и при ответе на поставленные вопросы в ходе судебного разбирательства.

Заключения экспертиз согласуются между собой и дополняют друг друга, суд соглашается с их выводами, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и их выводы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом доказательствами. Количество, локализация, характер и механизм образования выявленных в ходе экспертизы у Б. А.А. телесных повреждений в точности согласуется с показаниями подсудимого Гришукова Ф.Б. и потерпевшей о характере примененного насилия. Нанесение удара кулаком в область жизненно-важного органа - головы свидетельствуют об умысле на причинение вреда здоровью потерпевшей, в том числе, и тяжкого.

Изучив установленную причину наступления тяжкого вреда здоровью Баштуновой А.А., указанную в заключениях экспертов, суд считает, что между действиями Гришукова Ф.Б. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом преступления явился конфликт на почве возникшего у потерпевшей чувства ревности.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Гришукова Б.Ф. в совершении данного преступления установлена и доказана полностью, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый на специальных медицинских учётах не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился.

По ходатайству стороны защиты постановлением суда от 26.10.2020 судом назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от 25.12.2020 Гришуков Ф.Б. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется Гришуков Ф.Б., он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют: сохранность воспоминаний на происшедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гришуков Ф.Б. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Гришуков Ф.Б. в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и таких состояний динамики возникновения и развития эмоциональных реакций. У Гришукова Ф.Б. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: <данные изъяты>. Вышеперечисленные индивидуально-психологические особенности Гришукова Ф.Б. не оказали существенного влияния на его поведение на момент совершения инкриминируемого деяния.

Объективность данного заключения экспертов не вызывает у суда сомнений, поведение Гришукова Ф.Б. судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении к инкриминируемому деянию, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Гришуков Ф.Б. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (том № 2 л.д. 24, 29), привлекался к административной ответственности (том № 2 л.д. 25-27), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно (том № 2 л.д. 31), по последнему месту трудоустройства также имеет положительные отзывы (том № 2 л.д. 34).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принятие мер к возмещению вреда, выразившихся в компенсации затрат на лечение потерпевшей, принесение извинений последней, возраст и состояние здоровья матери подсудимого суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства аморальное и противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, выразившееся в публичных неоднократных высказываниях в нецензурной форме выражений оскорбительного характера в адрес подсудимого, нанесение ему пощечины и повреждения его имущества.

Гришуков Ф.Б. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от №, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что судом признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении вида наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не предусматривает иного вида наказания, кроме лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ в части предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая возможным исправление Гришукова Ф.Б. только в условиях реальной изоляции от общества, не находя оснований для применения условного осуждения, поскольку требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ содержат прямой запрет его назначения при опасном рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, предусмотренное ч.6 ст.15 УК РФ, невозможно в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание в виде лишения свободы Гришукову Ф.Б. следует отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд не находит оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек Гришукова Ф.Б., поэтому издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Михайловой В.В., осуществлявшей его защиту в ходе предварительного следствия по назначению следователя, суд взыскивает с подсудимого в доход федерального бюджета в размере 4500 рублей, иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Б. А.А. не заявлен.

Гражданский иск АО «Медицинская акционерная страховая компания» Филиал АО «Макс-М» в г.Пскове, заявленный в порядке регресса денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи Б. А.А. в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница», поддержанный представителем гражданского истца, на сумму 1 386 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно п.5 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении Гришукова Ф.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гришукова Ф.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гришукову Ф.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Гришукова Ф.Б. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Гришукову Ф.Б. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- три отрезка липкой ленты со следами рук: 1) со шкафа прихожей, 2) с внешней стороны двери, 3) с дверной коробки на кухне, дактилокарту на имя Гришукова Ф.Б., находящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле на весь срок хранения последнего, по истечении срока хранения дела - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Михайловой В.В., осуществлявшей защиту на предварительном следствии интересов Гришукова Ф.Б., в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей взыскать с Гришукова Ф.Б. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                    Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу. Г.В. Артамонов