Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2356/2020 ~ М-923/2020 от 07.02.2020

Производство № 2-2356/2020

УИД 28RS0004-01-2020-001272-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Заева Андрея Валентиновича на решение Благовещенского городского суда от 02.09.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Левицкой Марии Егоровны к Заеву Андрею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 02.09.2020 года разрешены исковые требования Левицкой Марии Егоровны к Заеву Андрею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения.

На указанное решение ответчиком Заевым А. В. подана апелляционная жалоба, которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

При подаче настоящей жалобы ответчиком не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере, при этом, довод об освобождении от уплаты таковой при наличии инвалидности 2 группы, суд расценивает следующим образом.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, льготы по уплате государственной пошлины при обращении в указанные суды, к мировым судьям установлены положениями статей 333.19, 333.20 и 333.36 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (физическими лицами - в размере 150 рублей).

Льготы при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям предусмотрены статьей 333.36 Кодекса.

Так, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 333.36 Кодекса истцы (административные истцы) - инвалиды I и II групп освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, в случае если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

При применении указанных выше положений Кодекса инвалиды I и II групп освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям только в том случае, если они обращаются в суды как истцы.

При подаче кассационных и (или) апелляционных жалоб на не вступившие в законную силу решения судов инвалиды I и II групп в вышеназванном случае выступают в качестве ответчиков и, соответственно, должны уплачивать государственную пошлину согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса на общих основаниях.

Льгот по уплате государственной пошлины для инвалидов I и II групп при обращении в суды общей юрисдикции или к мировым судьям главой 25.3 Кодекса при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, не предусмотрено.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного подателю жалобы надлежит представить документ, подтверждающий оплату госпошлины в размере 150 рублей либо документ, предоставляющий льготу по уплате таковой, предусмотренный действующим законодательством.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу ответчика Заева Андрея Валентиновича на решение Благовещенского городского суда от 02.09.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Левицкой Марии Егоровны к Заеву Андрею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 13.10.2020 года устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки апелляционной жалобы.

Разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена со всеми приложенными к ней документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Фандеева Г.В.