Решение по делу № 2-785/2015 (2-7749/2014;) ~ М-6921/2014 от 08.12.2014

Дело №2-785/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

При секретаре Шелобановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по <адрес> и Ковалевой О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Кредит на недвижимости-инвестирование строительства» в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., под 11 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Дятловым В.А., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Резниковой Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ со Спицыным А.Н., по которым поручители в случае не поступления денежных средств от заемщика обязался погашать задолженность перед банком по кредиту и процентам с учетом неустойки и пени (п. 1.1 - 2.4, 2.8. договора поручительства и п.5.3 кредитного договора) и несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.2.3) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и\или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С учетом ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с действующим законодательством Кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заемщика и Поручителей требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течении 15 календарных дней.

Однако, до настоящего времени Заемщик и Поручители, в нарушении своих обязательств, указанное требование не выполнили. В соответствии со ст. 4, ст. 5 кредитного договора и ст.1, ст. 2. договора поручительства ответчики приняли на себя обязательства ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного платежа. Однако платежи в счет погашения кредита, несмотря на неоднократно направленные письма о погашении задолженности не поступают.

В результате этого, согласно расчета за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по неустойке- <данные изъяты>

Истец считает, что допущенные нарушения Кредитного договора, а именно п.3.1,п.3.2, п. 4.3.4, исходя из положений ст. ст. 432,819 ГК РФ, являются существенными и представляют собой основание для его расторжения (п.2 ст. 450 ГК РФ).

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 12 274, 76 дол.США и расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен.

Ответчица Ковалева О.В. в судебное заседание явилась, иск признала частично, пояснила, что готова уплатить образовавшуюся задолженность, но по курсу доллара США на момент заключения договора.

Ответчик Дятлов В.А. в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что Банк не сообщил ему, как поручителю, о том, что заемщик прекратил исполнение своих обязательств еще в 2013г., в связи с чем считает, что сроки исполнения им обязательств, как поручителя, истекли.

Ответчики Спицын А.Н. и Резникова Е.В. не явились в судебное заседание, о дне слушания извещены по последнему месту жительства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2.4 и 2.5 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Балашихинского отделения Головного отделения по <адрес> и Ковалевой О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Кредит на недвижимости-инвестирование строительства» в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., под 11 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Дятловым В.А., № № от ДД.ММ.ГГГГ с Резниковой Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ со Спицыным А.Н., по которым поручители в случае не поступления денежных средств от заемщика обязался погашать задолженность перед банком по кредиту и процентам с учетом неустойки и пени (п. 1.1 - 2.4, 2.8. договора поручительства и п.5.3 кредитного договора) и несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.2.3) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и\или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

В связи с не исполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 4, ст. 5 кредитного договора и ст.1, ст. 2. договора поручительства ответчики приняли на себя обязательства ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного платежа. Однако платежи в счет погашения кредита, несмотря на неоднократно направленные письма о погашении задолженности не поступают.

Согласно представленной справки Банка и расчета задолженности, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец считает, что допущенные нарушения Кредитного договора, а именно п.3.1,п.3.2, п. 4.3.4, исходя из положений ст. ст. 432,819 ГК РФ, являются существенными и представляют собой основание для его расторжения (п.2 ст. 450 ГК РФ).

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> и расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушении ст.ст. 309,310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи, с чем Кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей и расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.

Ответчикам направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности (л.д.43-46), как следует из искового заявления и представленного расчета, задолженность по настоящее время ими не оплачена.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере <данные изъяты>. подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Довод ответчицы Ковалевой О.В. о том, что задолженность может быть взыскана по курсу доллара на день заключения договора судом не принимается, поскольку такое условие договором не содержится, тогда как по в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Довод ответчика Дятлов В.А. о том, что срок предъявления к нему требований истекли, поскольку его обязанность, как поручителя, прекратилась с прекращением исполнения обязательств заемщиком, поскольку об этом его сразу банк не известил, не основан на законе, по этому не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку при заключении сроки действия договора займа и договора поручительства были установлены до 2021г.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно оплаченная истцом госпошлина в <данные изъяты>д.54).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2006г. заключенный между ОАО «Сбербанком России» в лице Балашихинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, 29.12.1965г.р.

Взыскать солидарно с ФИО2, 29.12.1965г.рождения, уроженки пгт <адрес>, ФИО1, 04.02.1975г.рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, 22.06.1972г.рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, 06.03.1970г.рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: Т.К. Двухжилова