Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2014 ~ М-32/2014 от 31.01.2014

Дело №2-396/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 03 марта 2014 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием представителя истца Смирновой С.Н.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахунского потребительское общество «Коопунивермаг» к Куликову В. В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Шахунское потребительное общество «Коопунивермаг» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Куликову В. В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Шахунское ПО «Коопунивермаг» предоставило Куликову В.В. товарный кредит на покупку линолеума стоимостью <данные изъяты>, отопительной печи «Выкса» по цене <данные изъяты>, пены монтажной по цене <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Первый взнос внесен в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма <данные изъяты> предоставлена Куликову В. В. с рассрочкой платежа на <данные изъяты> месяцев. Данный договор между истцом и ответчиком подтвержден договором товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Шахунское ПО Коопунивермаг предоставило Куликову В.В. товарный кредит на покупку насосной станции «Лидер» по цене <данные изъяты>, водонагревателя по цене <данные изъяты>, насоса циркулярного по цене <данные изъяты>, фильтра для очистки воды по цене <данные изъяты>, пистолета для монтажной пены по цене <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Первый взнос внесен в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма <данные изъяты> предоставлена Куликову В.В. с рассрочкой платежа на <данные изъяты> месяцев. Данный договор между истцом и ответчиком подтвержден договором товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Шахунское ПО Коопунивермаг предоставило товарный кредит на обмен отопительной печи «Выкса» по цене <данные изъяты> (договор товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года) на отопительную печь «Каракан» по цене <данные изъяты>. Доплата составила <данные изъяты>. Первый взнос внесен в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма <данные изъяты> предоставлена Куликову В.В. с рассрочкой платежа на <данные изъяты> месяцев. Данный договор между истцом и ответчиком подтвержден договором товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Шахунское ПО Коопунивермаг» предоставило Куликову В.В. товарный кредит на покупку печи банной по цене <данные изъяты> и трубы к ней по цене <данные изъяты>, крана сантехнического по цене <данные изъяты>, унитаза по цене <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>. Первый взнос внесен в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма <данные изъяты> предоставлена Куликову В.В. с рассрочкой платежа на <данные изъяты> месяцев. Данный договор между истцом и ответчиком подтвержден договором товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не соблюдал условия товарного кредита, нарушил график платежей, им было внесено всего <данные изъяты> платежей в кассу ПО Коопунивермаг, что подтверждается приходными кассовыми ордерами:№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. После неоднократного уведомления о задолженности ответчик не погасил задолженность по кредиту и на ДД.ММ.ГГГГ за Куликовым В.В., согласно условиям товарного кредита, числится сумма долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за рассрочку платежа в размере <данные изъяты>, пеня за просрочку платы в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме основного долга, то есть <данные изъяты>. Просили взыскать с Куликова В.В. задолженность по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за рассрочку в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Смирнова С.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Куликов В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Копия иска с документами ответчику вручены, письменных возражений на иск суду не представлено.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

    Судом установлено следующее.

Согласно Договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Куликову В.В. был предоставлен товарный кредит на сумму <данные изъяты>, с взиманием ежемесячно <данные изъяты> % с суммы. Задолженность Куликова В.В. по данному договору составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>.

Согласно Договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Куликову В.В. был предоставлен товарный кредит на сумму <данные изъяты>, с взиманием ежемесячно <данные изъяты> % с суммы. Задолженность Куликова В.В. по данному договору составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>.

Согласно Договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Куликову В.В. был предоставлен товарный кредит на сумму <данные изъяты>, с взиманием ежемесячно <данные изъяты> % с суммы. Задолженность Куликова В.В. по данному договору составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>.

Согласно Договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Куликову В.В. был предоставлен товарный кредит на сумму <данные изъяты>, с взиманием ежемесячно <данные изъяты> % с суммы. Задолженность Куликова В.В. по данному договору составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>.

В соответствии с договором товарного кредита ответчик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов за него ежемесячно в соответствии с графиком. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитами в сроки, предусмотренные договорами.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.В. оплатил первый взнос по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.В. произвел оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: оплата кредита – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.В. произвел оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме оплата кредита – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.В. оплатил первый взнос по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.В. произвел оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: оплата кредита – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.В. произвел оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: оплата кредита – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.В. произвел оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: оплата кредита – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.В. произвел оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: оплата кредита – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.В. произвел оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: оплата кредита – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.В. оплатил первый взнос по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.В. произвел оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: оплата кредита – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>.

Ответчик письмами от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование Шахунского ПО «Коопунивермаг» не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Куликовым В.В. числится задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за рассрочку в сумме <данные изъяты>, пеня за просрочку уплаты суммы задолженности в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика Куликова В.В. задолженность кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за рассрочку в сумме <данные изъяты>, пеню за просрочку уплаты суммы задолженности в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 822 Гражданского кодекса РФ, сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита).

Условиями договоров № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенных между истцом и ответчиком предусмотрена оплата процентов ежемесячно, в размере <данные изъяты> %. Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрена оплата процентов ежемесячно, в размере <данные изъяты> %. Всего сумма процентов по всем кредитам составляет <данные изъяты>. Сумма пени за просрочку уплаты по платежам составляет <данные изъяты>, истец просит взыскать <данные изъяты>.

В силу 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

Как следует из п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса).

Согласно абзацу 1 договора товарного кредита № срок погашения кредита предусмотрен 10 месяцев с взиманием ежемесячно 1,5% с суммы предоставленного кредита. Согласно абзацу 3, в случае неуплаты задолженности в указанные сроки, подлежит уплате пеня в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно абзацу 1 договора товарного кредита № срок погашения кредита предусмотрен 10 месяцев, с взиманием ежемесячно 1,5% с суммы предоставленного кредита, согласно абзацу 3 в случае неуплаты задолженности в указанные сроки, подлежит уплате пеня в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно абзацу 1 договора товарного кредита № срок погашения кредита предусмотрен 10 месяцев, с взиманием ежемесячно 1,5% с суммы предоставленного кредита (оставшегося непогашенным на 01 число каждого месяца), согласно абзацу 3 в случае неуплаты задолженности в указанные сроки, подлежит уплате пеня в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно абзацу 1 договора товарного кредита № срок погашения кредита предусмотрен 8 месяцев, с взиманием ежемесячно 1% с суммы предоставленного кредита, согласно абзацу 3 в случае неуплаты задолженности в указанные сроки, подлежит уплате пеня в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что Куликов В.В. оплату кредитов не производит, т.е. не исполняет свои обязательства перед истцом.

Пунктами 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

По условиям договора купли-продажи погашение платежа производится ежемесячно на 1 число каждого месяца, следовательно, срок исполнения обязательств по договору - выплата определенной суммы платежа была сторонами установлена определенным периодом, не позднее первого числа каждого месяца, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательства по выплате сумм истцу.

Общая сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-0, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке последствий нарушения обязательства судом также могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание размер задолженности по договорам и период просрочки, тот факт, что истцом не было представлено каких-либо доказательств несения существенных негативных последствий нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, суд считает необходимым снизить размер заявленной истцом пени до <данные изъяты>, поскольку заявленная пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующих о недостоверности имеющихся по делу доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахунского потребительское общество «Коопунивермаг» к Куликову В. В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Куликова В. В. в пользу Шахунского потребительское общество «Коопунивермаг» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме 11.03.2014 г.

Судья            (подпись)            М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: