Приговор по делу № 1-161/2017 от 26.06.2017

Дело № 1-161/2017

Поступило 26.06.2017.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретареГаврюшовой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого:

Попова Д. Н., <данные изъяты>, не содержащегося под стражей;

защитника Корякиной Л.А., представившей удостоверение №460, ордер №872,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Попова Д.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.Н. в г.Бердске Новосибирской области совершил открытое хищение имущества при следующих обстоятельствах.

11.05.2017 около 12 часов 45 минут Попов Д.Н., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял со стеллажа данного магазина одну бутылку водки «Мягков Серебряная», объемом 0,7 литра, и спрятал ее себе под куртку. Заметив это, контролер магазина, окликнув Попова Д.Н., побежал за ним. Попов Д.Н., продолжая реализацию преступного умысла на хищение, действуя умышленно, открыто в присутствии окружающих, осознавая, что для них очевиден преступный характер его действий, продолжая удерживать бутылку водки «Мягков Серебряная», объемом 0,7 литра и проигнорировав требование ЮАТ вернуть имущество, выбежал из магазина.

Тем самым, Попов Д.Н. открыто похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 292 рубля 92 копейки.

Подсудимый Попов Д.Н.с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном постановлении, полностью согласился, и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которая предусматривает при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно; он с ним согласен в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В соответствии со ст.226⁹ УПК РФ, главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и на основании исследования и оценки доказательств, а именно: показаний подозреваемого Попова Д.Н., потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, сообщения в дежурную часть, протокола принятия устного заявления от 18.05.2017, товарно-транспортной накладной от 03.05.2017, протокола осмотра места происшествия от 11.05.2017, протокола явки с повинной от 17.05.2017, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Попову Д.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого Попова Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого, характеризующегося отрицательно участковым, не состоящего на учетах у врачей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, протокол явки с повинной подсудимого, который не судим, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются правила чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд, при назначении наказания в отношении подсудимого приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает также возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову Д.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Попова Д.Н. обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья (подпись) Ю.Г. Деменкова