дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 03» июня 2016 года
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Н., В., Ш., Администрации Пушкинского муниципального района об установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком
установил:
Р. обратилась в суд с иском к Н., В., Ш., Администрации Пушкинского муниципального района об установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Р. к Н., В., Ш., Администрации Пушкинского муниципального района об установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: