Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2020 ~ М-81/2020 от 13.01.2020

Производство № 2-1644/2020

УИД 28RS0004-01-2020-000149-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Слатвинская А.А.,

при секретаре Свиргун Л.А.,

с участием представителя ответчика Тищенко С.М. (доверенность *** от 06.07.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» к Тищенко Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 27 апреля 2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее Кредитор, Истец) и Тищенко Галиной Ивановной (далее Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования № 13/4224/00000/400725 (далее Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS- сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 18 ноября 2019 года задолженность по договору за период с 29 июня 2014 года по 18 ноября 2019 года составляет 285 906 рублей 34 копейки, в том числе: 127 769 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 158 137 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою (истца) пользу задолженность по договору №13/4224/00000/400725 от 27 апреля 2013 года в размере 285 906 рублей 34 копеек, в том числе: 127 769 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 158 137 копеек 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 059 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление указала, что ею был получен кредит на сумму 200 000 рублей, однако в период с 27 мая 2013 года по 13 марта 2015 года по договору ответчиком было выплачено 159 500 рублей и удержано в рамках исполнительного производства в период с 29 декабря 2018 года по 16 сентября 2019 года задолженность в размере 41 657 рублей. Следовательно, выплаченная банку сумма составила 201 157 рублей 49 копеек. Последний платеж по кредиту был осуществлен 13 марта 2015 года, а не 28 октября 2014 года как указывает истец. Ответчик неоднократно обращалась в банк с требованием о расторжении кредитного договора и прекращении начисления процентов, однако банком в удовлетворении указанных требований было отказано.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 апреля 2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Тищенко Галиной Ивановной был заключен договор кредитования № 13/4224/00000/400725, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 42,50 % годовых.

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, кредитной задолженности у ответчика по состоянию на 18 ноября 2019 задолженность по договору составляет 285 906 рублей 34 копейки, из которых 127 769 рублей 14 копеек - основной долг, 158 137 рублей 20 копеек - задолженность по процентам.

Представленный Банком расчет признан судом обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

При этом суд признает убедительными доводы представителя ответчика о наличии правовых оснований для признания пропущенным срока исковой давности и применения последствий его пропуска в отношении части платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

24 апреля 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 вынесен судебный приказ №2-1728/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с Тищенко Г.И. в 331 366 рублей 23 копейки.

30 сентября 2018 года судебный приказ от 24 апреля 2018 года определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 отменен в связи с подачей Тищенко Г.И. возражений.

Исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи 08 января 2020 года, то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, на момент обращения в суд с исковым заявлением истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания платежей с 24 апреля 2015 года.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности - по просроченным платежам исходя из расчета задолженности за период с 24 апреля 2015 года, что составляет по основному долгу 117 178 рублей 27 копеек, по процентам в общей сумме 146 704 рубля 32 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 839 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» к Тищенко Галине Ивановне – удовлетворить частично.

Взыскать с Тищенко Галины Ивановны в пользу Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 13/4224/00000/400725 от 27 апреля 2013 года в размере 263 882 рубля 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 117 178 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 146 704 рубля 32 копейки; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 839 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» к Тищенко Галине Ивановне – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья    Слатвинская А.А.

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2020 года