Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5434/2013 ~ М-4883/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-5434/13

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой ФИО6 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Колесниковой ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Баранова И.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указала, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с дочерью Колесниковой Ю,О. на основании договора социального найма.

С целью приватизировать указанное жилое помещение обратилась в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, получила ответ, что учреждение не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан.

Колесникова Ю.О. от участия в приватизации отказалась. Ранее истица право на приватизацию не использовала.

Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Ответчик Колесникова Ю.О., привлеченная к участию в деле определением суда (протокольно), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердила, что от участия в приватизации отказывается (протокольно).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43).

Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»№1541-1 от 04.07.1991, в ред. от 11.06.2008, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Баранова И.В. и Колесникова Ю.О. (л.д.15).

Указанное жилое помещение было предоставлено истице на основании договора социального найма №№ от 29 августа 2012 года (л.д.7).

Ответчик Колесникова Ю.О. от участия в приватизации отказалась (л.д.29).

Ранее истица право на приватизацию не использовала, что подтверждается материалами дела (л.д.30-35).

Спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ (л.д.55), в муниципальную собственность г.п.Щелково не передавалось (л.д.57-58).

ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан (л.д.14).

Суд не находит оснований, препятствующих приватизации спорной квартиры. Таким образом, с учетом отказа Колесниковой Ю.О. от участия в приватизации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой ФИО8 - удовлетворить.

Признать за Барановой ФИО9 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Ю.С.Кудрякова