Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2018 от 06.06.2018

дело № 2-3019/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сидорову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сидорову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 551568,65 руб. на срок по <дата> с процентной ставкой 18,00 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму кредита и уплатить проценты, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 645606,29 руб. из них: 551568,65 руб. – кредит, 85509,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 7437,37 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, 1091,12 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 645606,29 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9656,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Сидоров М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 551568,65 рублей, сроком возврата <дата> Процентная ставка по кредиту составила 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (л.д.10-16).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от <дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от <дата> Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) (л.д.35-40).

Как видно из расчета задолженности, с <дата> ответчик перестал вносить платежи в погашение кредита (л.д.7-9).

13.06.2017г. в адрес ответчика истец направил требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.24-27), по состоянию на <дата> задолженность составила 645606,29 руб. из них: 551568,65 руб. – кредит, 85509,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 7437,37 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, 1091,12 руб. – пени по просроченному долгу (л.д.6).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. В соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту сумма 645606,29 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 9656,06 (л.д.5). В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Сидорову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сидорова М. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.06.2016г. по состоянию на <дата> задолженность 645606,29 руб., в том числе 551568,65 руб. – кредит, 85509,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 7437,37 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 1091,12 руб. – пени по просроченному долгу; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9656,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2018г.

СУДЬЯ: