Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2020 от 05.03.2020

Дело 1-135\2020

36RS0006-01-2020-000867-30

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 мая 2020 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Летуновской А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Воронеж Хромых Е.В.,

подсудимого Калмыкова Сергея Николаевича,

защитника адвоката Наумова В.Е., представившего удостоверение №2697 и ордер №018571 553/1 от 10.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калмыкова Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.12.2017 года Центральным районным судом г. Воронеж по ст.162 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 02.07.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков С.Н. совершил умышленное преступление – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ при следующих обстоятельствах:

Калмыков С.Н., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, психотропных веществ не желая нести материальные расходы, связанные с приобретением наркотических средств, психотропных веществ 25 декабря 2019 года, 30 декабря 2019 г., и 09 января 2020 года систематически предоставлял помещение своей <адрес>, для совместного употребления наркотических средств, психотропных веществ лицам, являющимися немедицинскими потребителями наркотических средств, психотропных веществ. Осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, осуществляя свой преступный умысел, Калмыков С.Н. сообщил знакомым ему лицам, употребляющим наркотические средства, психотропные вещества о возможности предоставления им помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, психотропных веществ, при условии передачи ему вознаграждения в виде части наркотического средства, психотропного вещества. Калмыков С.Н., имея прямой умысел, систематически, т.е. более двух раз, предоставил помещение своей <адрес> в период времени с 25.12.2019 г. по 09.01.2020 г. своим знакомым ФИО1, ФИО2, ФИО3 для совместного употребления наркотических средств, психотропных веществ.

Так, 25.12.2019 года примерно в 14 час. 00 мин. Калмыков С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своего жилого помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ, действуя умышленно, предоставил помещение своей <адрес> для совместного употребления наркотических средств, психотропных веществ ФИО1 и ФИО2, которые передали часть наркотического средства, психотропного вещества Калмыкову С.Н., принесенного с собой, в виде вознаграждения за потребление наркотических средств, психотропных веществ в его квартире. Примерно в 14 час. 20 мин. ФИО1 и ФИО2, Калмыков С.Н. употребили наркотическое средство, психотропное вещество внутривенно, после чего, в 15 час. 00 мин. 25.12.2019 г. ФИО1 и ФИО2 вышли из квартиры Калмыкова С.Н., где были задержаны сотрудниками полиции и направлены на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования БУЗ ВО «ВОКНД» № 3848 от 25.12.2019 г. у ФИО2 установлено состояние опьянения наркотическими средствами, психотропными веществами, обнаружены: пирролидиновалерофенон, эткатион, пировалерон, фенобарбитал, также согласно акту медицинского освидетельствования БУЗ ВО «ВОКНД» № 3849 от 25.12.2019 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения наркотическими средствами, психотропными веществами, обнаружены: пирролидиновалерофенон, пировалерон, фенобарбитал. За что постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от О.А. Богачевой О.А. 20.01.2020 г., ФИО1 привлечена по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 руб. Согласно постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от О.А. Богачевой О.А. 22.01.2020 г., ФИО2 привлечен по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 руб.

Продолжая свой преступный умысел, Калмыков С.Н., действуя умышленно, 30.12.2019 года примерно в 12 час. 10 мин. предоставил помещение своей квартиры по адресу <адрес> для совместного употребления наркотических средств, психотропных веществ ФИО1 и ФИО2, которые передали часть наркотического средства, психотропного вещества, принесенного с собой, Калмыкову С.Н. в виде вознаграждения за потребление наркотических средств, психотропных веществ в его квартире. Примерно в 12 час. 30 мин. ФИО1, ФИО2 и Калмыков С.Н. внутривенно совместно употребили наркотическое средство, психотропное вещество. Примерно в 13 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2 вышли из квартиры Калмыкова С.Н., где были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области и направлены на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования БУЗ ВО «ВОКНД» № 2346 от 30.12.2019 г. у ФИО2 установлено состояние опьянения наркотическими средствами, психотропными веществами, обнаружены: дельта-9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, фенобарбитал, также согласно акту медицинского освидетельствования БУЗ ВО «ВОКНД» № 2345 от 30.12.2019 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения наркотическими средствами, психотропными веществами, обнаружены: пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона, фенобарбитал. За что постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от О.А. Богачевой О.А. 20.01.2020 г., ФИО1 привлечена по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 руб. Согласно постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от О.А. Богачевой О.А. 22.01.2020 г., ФИО2 привлечен по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 руб.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своего помещения для совместного употребления наркотических средств, психотропных веществ 09.01.2020 года примерно в 13 час. 00 мин. Калмыков С.Н. предоставил помещение своей квартиры по адресу: <адрес> для совместного употребления наркотических средств, психотропных веществ ФИО1, ФИО3, за часть наркотического вещества, принесенного ими. После чего, примерно в 13 час. 25 мин. ФИО1, ФИО3 и Калмыков С.Н. употребили наркотическое средство, психотропное вещество внутривенно. Примерно в 14 час. 00 мин. ФИО1, ФИО3 и Калмыков С.Н. вышли из квартиры последнего, где были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области и направлены на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования БУЗ ВО «ВОКНД» № 28 от 09.01.2020 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения наркотическими средствами, психотропными веществами, обнаружены: 9 -тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенон, фенобарбитал, также согласно акту медицинского освидетельствования БУЗ ВО «ВОКНД» № 29 от 09.01.2020 г. у ФИО3 установлено состояние опьянения наркотическими средствами, психотропными веществами, обнаружены: 9- тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенон, фенобарбитал, а также согласно акту медицинского освидетельствования БУЗ ВО «ВОКНД» № 31 от 09.01.2020 г. у Калмыкова С.Н. установлено состояние опьянения наркотическими средствами, психотропными веществами, обнаружены: метадон, пировалерон, пирролидиновалерофенон, фенобарбитал. За что постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от О.А. Богачевой О.А. 20.01.2020 г., ФИО1 привлечена по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 руб. Согласно постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от О.А. Богачевой О.А. 20.01.2020 г., ФИО3 привлечен по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 руб. Согласно постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от Е.А. Швыревой 17.01.2020 г., Калмыков С.Н. привлечен по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 руб.

В ходе осмотра <адрес> 09.01.2020 г. в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин. с участием Калмыкова С.Н. в мусорном пакете, находящемся в коридоре по месту проживания Калмыкова С.Н., были обнаружены и изъяты два полимерных шприца объемом 2 мл. с иглами в защитном колпачке. Согласно заключению эксперта № 133 от 14.01.2020 г. на внутренних поверхностях, представленных на экспертизу двух шприцев, изъятых 09.01.2020 г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> имеются следы наркотического средства - ? – пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства – N- метилэфедрон.

Подсудимый Калмыков С.Н. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый Калмыков С.Н. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Наумов В.Е. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что Калмыков С.Н. обоснованно привлечен к ответственности по ст.232 ч.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Собранных доказательств достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в его совершении, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Калмыкову С.Н. разъяснен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, его самооговор исключается, санкция ст.232 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятия, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калмыков С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Калмыкова С.Н. правильно квалифицированы по ст.232 ч.1 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ.

Судом выяснялся психический статус подсудимого.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №246 от 03.02.2020 года Калмыков С.Н. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время признан полностью вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Калмыкова С.Н. и на условия жизни его семьи.

Калмыков С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, посягающее на здоровье населения, ранее судим, его действия содержат рецидив преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, при назначении наказания суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения ст.68 ч.3; ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, Калмыков С.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал полные признательные показания об обстоятельствах его совершения, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего сына.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья Калмыкова С.Н., суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания и полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.232 ч.1 УК РФ, а также применить ст.73 УК РФ.

Учитывая, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калмыкова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Калмыкову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Калмыкова С.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически один раз в месяц являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Калмыкову С.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет внутри которого находятся три полимерных шприца с иглами, бумажный конверт, бумажный конверт с бумажным свертком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.