Решение по делу № 2[1]-1472/2020 ~ М[1]-1337/2020 от 23.07.2020

гр.д.№2(1)-1472/2020

УИД56RS0007-01-2020-002455-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                                                                               г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Наваевой М.С.,

с участием Бугурусланского межрайонного прокурора Трошиной А.В.,

истца Демидовой Пелагеи Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Пелагеи Ивановны к Гараевой Ольге Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Демидова П.И. обратилась в суд с иском к Гараевой О.В., указывая на то, что ей на праве собственности с 03 июля 2020 года принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Собственником квартиры с 12 февраля 2020 года являлось ПАО «Сбербанк России».

В указанной квартире зарегистрирована и проживает Гараева Ольга Васильевна, которая утратила право собственности на вышеуказанную квартиру с 12 февраля 2020 года, однако мер по добровольному выселению и снятию с регистрационного учета из данной квартиры не приняла.

На её предложения добровольно выселиться из принадлежащей ей квартиры и сняться с регистрационного учета Гараева О.В. ответила отказом. В настоящее время на телефонные звонки не отвечает.

С момента приобретения вышеуказанной квартиры и по настоящее время в данной квартире, кроме Гараевой О.В., никто не зарегистрирован и не проживает, в связи с чем оплачивать коммунальные услуги за посторонних лиц она не может, так как является пенсионером, кроме пенсии иного дохода не имеет.

Просила признать Гараеву Ольгу Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить и снять с регистрационного учета Гараеву Ольгу Васильевну из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать в её пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Обязать ответчика оплатить коммунальные услуги до даты выселения и снятия с регистрационного учета, так как в данной квартире более никто не зарегистрирован и не проживает.

В судебном заседании Демидова П.И. требования уточнила, просила признать Гараеву Ольгу Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета, пояснив, что Гараева О.В. из квартиры выехала, вывезла все вещи, ключи от квартиры ей, истцу, банком переданы. Сведениями о том, что имеются долги по коммунальным платежам, не располагает, в связи с чем требования по коммунальным платежам считает преждевременными.

Ответчик Гараева О.В. в суд не явилась.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебные извещения по делу направлялись по месту регистрации ответчика Гараевой О.В., в том числе с копией искового заявления и приложенными к иску документами, но возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика Гараевой О.В. суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гараевой О.В.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных суду документов усматривается, что истцу с 03 июля 2020 года на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответчик собственником жилого помещения не является, членом семьи истца не приходится, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось. Отсюда следует, что ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением. Однако продолжает быть зарегистрированной в указанной квартире.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая положения указанных норм права и обстоятельства дела, суд считает требования Демидовой П.И. о признании ответчика прекратившей право пользования квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отношения по регистрации по месту жительства и снятию с регистрационного учета регулируются Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и принятым в соответствии с указанным законом Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из анализа указанной нормы права следует, что требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, принадлежащей истцу квартиры, также обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку суд принимает решение о признании Гараеву О.В. прекратившей право пользования квартирой.

Таким образом, решение суда состоялось в пользу Демидовой П.И.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 22 июля 2020 года истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Поэтому суд взыскивает в пользу Демидовой П.И. с Гараевой О.В. в возмещение расходов по государственной пошлине 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Демидовой Пелагеи Ивановны к Гараевой Ольге Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гараеву Ольгу Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гараевой Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гараевой Ольги Васильевны в пользу Демидовой Пелагеи Ивановны в возмещение расходов по государственной пошлине 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Зверева К.В.

Текст мотивированного решения изготовлен 14 августа 2020 года.