Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 от 28.02.2013

                                                                                              дело №1-15 (2013г) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка                                                                    19 марта 2013 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора прокуратуры Шемышейского района Пензенской области Мараева Е.А.,

подсудимого: Филатова Н. В.,

защитника: Вяхирева А.Н., представившего удостоверение Номер и ордер,

потерпевшей: ФИО1,

при секретаре: Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филатова Н. В. - <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Установил:

Подсудимый Филатов Н.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Филатов Н.В. с 20 часов 30 минут до 22 часов, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к магазину «Луч», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1, по адресу <адрес>, где принесенным гвоздодером, сломал металлическую решетку, затем фрамугу пластикового окна, после чего незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил - 8 бутылок водки «Белые ночи» емкостью 0,5л., стоимостью <данные изъяты> за бутылку, бутылку водки «Бульбаш» стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 бутылки вина «Кагор-столовое красное» стоимостью <данные изъяты> за бутылку, 3 бутылки вина «Кагор-специальное красное», стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, бутылку шампанского «Российское», стоимостью <данные изъяты> рублей, 30 пачек сигарет «Петр-1» стоимостью <данные изъяты> за пачку, 60 пачек сигарет «Святой Георгий» стоимостью <данные изъяты>, за пачку, 20 пачек сигарет «Тройка» стоимостью <данные изъяты>, 10 пачек сигарет «Прима» стоимостью <данные изъяты>, 3 батона колбасы «Пражский сервелат» массой 700 грамм каждой, стоимостью <данные изъяты>, сыр «Российский» массой 300 грамм, стоимостью <данные изъяты>., деньги в сумме <данные изъяты>, а всего похитил чужого имущества принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Филатов Н.В. после ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.123-124)

В судебном заседании подсудимый Филатов Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый Филатов Н.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после проведения консультации с защитником, потерпевший, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Филатова Н.В., суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку Филатов Н.В. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины в содеянном, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При назначении наказания Филатову Н.В. суд с учетом обстоятельств дела полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключения экспертов, от ДД.ММ.ГГГГ, у Филатова Н.В. обнаружены признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, при которых сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.     Филатов в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается                  (л.д.94-96)

Заключение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной квалифицированными экспертами, в соответствии с требованием ст. 204 УПК РФ, сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и само психическое состояние Филатова, поэтому суд, соглашаясь с выводами экспертов, находит Филатова Н.В. вменяемым.

При назначении наказания Филатову Н.В. судом учитывается, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевшая вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, ранее привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, и с учетом всех обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить Филатову меру наказания, связанную с изоляцией от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1, поддержанный в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филатова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признать в действиях Филатова Н.В. рецидив преступлений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Филатову Н.В. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Филатову Н.В. исчислять со дня фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Филатова Н. В.     в пользу ФИО1 <данные изъяты>, в возмещение материального ущерба от преступления.

           Вещественные доказательства: мужские зимние полусапожки - передать по принадлежности - Филатову Н. В.; четыре пустые бутылки, гвоздодер - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Филатов Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: