Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2016 ~ М-2411/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации(Резолютивная часть)

        20 июня 2016 года                                                   г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., с участием ответчика Романова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1789/2016

по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Романову Н.Д. о возмещении ущерба причиненного в порядке суброгации,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Романова Н.Д. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и госпошлины по делу в размере 4 704 рубля 42 копейки, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 25.06.2015 года.

    Председательствующий                                              С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

    20 июня 2016 года                                г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кирилловой Н.И., с участием ответчика Романова Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1789/2016

по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Романову Н.Д. о возмещении ущерба причиненного в порядке суброгации,

установил:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Романову Н.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. и госпошлины по делу в размере 4 704 руб. 42 коп.

Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Романов Н.Д. в суд явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 19.06.2014г. на 0+10 м автодороги Криулино-Электросталь Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением водителя Романова Н.Д. (полис ОСАГО ООО «Росгосстрах») и автомобиля <данные изъяты>гос.рег.знак № под управлением водителя Коптеловой М.М. (полис КАСКО СПАО «Ингосстрах»). В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Романова Н.Д.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же Актами осмотра транспортного средства.

Согласно Заказ-наряда ООО «АвтоРЕмЦентр» сумма затраченная на ремонт автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № согласно Счета на оплату составила <данные изъяты>

СПАО «Ингосстрах» 14.01.2015г. перечислил указанную сумму на счет ООО «АвтоРЕмЦентр».

Претензию с просьбой добровольно, в досудебном порядке выплатить сумму ущерба ответчик проигнорировал.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> стоимость ремонта – <данные изъяты> возмещение по ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного взысканию с Романова Н.Д. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит сумма страхового возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и госпошлины по делу в размере 4 704 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Романова Н.Д. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца.

Решение изготовленов окончательной форме 25.06.2015 года.

    Председательствующий                                              С.Е. Рякин