Определение по делу № 2-332/2018 ~ М-336/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-332/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Целинное

25 октября 2018 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Людмилы Николаевны к Черненко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунова обратилась в суд с иском к Черненко о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требование указала, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ, взял в долг 100000 рублей под 17% в месяц. Решением Целинного районного суда от 21.01.2014 с Черненко в пользу Горбуновой взыскан долг по договору займа, проценты по договору займа за период до02.12.2014 и проценты за нарушение сроков возврата заемных средств. Решениями Целинного районного суда от 24.02.2015 и от 20.01.2016 с Черненко в пользу истца взысканы проценты по договору займа и проценты за нарушение сроков возврата заемных средств за период с 03.12.2013 по 15.12.2014 и с 16.12.2014 по 10.12.2015 соответственно. В рамках исполнительного производства взыскателю перечислено 7977,12 рублей. Просит взыскать проценты по договору займа за период с 11.12.2015 по 17.08.2018 в сумме 420338 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7403 рубля, за составление искового заявления 3000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является взыскание процентов по договору займа, то есть заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Доказательств, подтверждающих, что истец обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горбуновой Людмилы Николаевны к Черненко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья М.В.Родюкова