Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3938/2021 ~ М-2704/2021 от 13.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 10 сентября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при помощнике судьи Хайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Экспресс деньги» к Рага Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МО «Экспресс деньги» предъявило в суде иск к Рага Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало на то, что 12 февраля 2019 года между ними был заключен договор займа № на сумму 400000 рублей с условием возврата долга не позднее 14 марта 2019 года с уплатой 8 % от суммы основного долга за каждый месяц пользования заемными денежными средствами. В обеспечение обязательств по договору ответчик предоставил в залог автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью 700000 рублей. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по в сумме основного дога в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 12 февраля по 14 марта 2019 года в размере 32000 рублей, неустойку за период с 15 марта 2019 года по 10 марта 2021 года в сумме 568000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В судебном заседании представитель ООО МО «Экспресс Деньги» участия не направил, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Рага А.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ста. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 февраля 2019 года между ООО МО «Экспресс деньги» к Рага А.С. был заключен договор зама № на сумму 400 000 рублей с условием возврата последним долга не позднее 14 марта 2019 года и уплатой процентов за пользование займом в размере 8 % от суммы основного долга за каждый месяц.

В силу п. 2.1 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от полной суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами) за каждый календарный день просрочки начиная со дня, следующим после 14 марта 2019 года.

В обеспечение обязательств по договору ответчик предоставил микрокредитной организации в залог автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 700 000 рублей.

В день подписания договора Рага А.С. получил денежные средства в полном объеме, однако обязательства по их возвращению в установленный срок с уплатой процентов не исполнил.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа составляет 1000000 рублей, из которых 400 000 рублей сумма основного дога, 32000 рублей – проценты за пользование займом за период с 12 февраля по 14 марта 2019 года, неустойка за нарушение срока исполнения обязательства за период с 15 марта 2019 года по 10 марта 2021 года – 568000 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом истцом у суда не имеется, он является арифметически верным. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенным в п.п. 10, 2, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках данного спора истцом заявлено о понесенных судебных расходах на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от 20 апреля 2021 года Азимов С.Х.о. обязался оказать ООО МО «Экспресс-Кредит» услуги по взысканию денежных средств с ответчика по вышеуказанному договору займа, в том числе по составлению исковых заявлений, представлению интересов в судах в отношение имеющейся перед последним просроченной задолженности, возникшей в связи с неисполнением должниками обязательств, за вознаграждение в размере 30000 рублей.

23 апреля 2021 года указанная сумма передана представителю.

С учетом установленных по делу обстоятельств понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, решая вопрос о размере оплаты его услуг, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с указанной нормой гражданско-процессуального законодательства, учитывая фактический объем оказанных истцу представителями юридических услуг из представленных в материалы дела письменных документов, составленных и подготовленных представителем, категорию сложности гражданского дела, фактически понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты его услуг, а также баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, по правилам процессуального законодательства исключительно в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 200 рублей, которые в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат компенсации истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 32000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 568000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.