Приговор по делу № 1-68/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-68(1)/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2014 года              рабочий поселок Базарный Карабулак                                 Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Серова Р.А.,

защитника - адвоката Абдушелишвили А.В., представившей удостоверение №1271 и ордер №691,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Барышникова Д.А., 16 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Барышников Д.А., управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

19 января 2014 года примерно в 16.00 часов Барышников Д.А. управлял трактором <данные изъяты> на ул.Советская в с.Вязовка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, двигаясь со стороны администрации в сторону перекрестка, ведущего на ул.Первомайская. В это время на отсыпке, расположенной слева от проезжей части перекрестка, ведущего на ул.Первомайская со стороны ул.Советская, находилась гражданка ФИО1 Водитель Барышников Д.А., двигаясь на тракторе со скоростью не менее 20 км/час по заснеженной и скользкой дороге стал совершать поворот направо, однако, выбранная им скорость не обеспечивала устойчивого и безопасного движения трактора по проезжей части, в связи с чем водитель Барышников на тракторе <данные изъяты> потерял управление и съехал с проезжей части перекрестка на левую отсыпку по ходу своего движения, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, введенных в действие с 01 июля 1994 года (утверждены Постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090), согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

После чего водитель Барышников Д.А. в нарушении п. 1.5 Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» совершил наезд на стоящую на отсыпке дороги в 2,5 метрах от края проезжей части ФИО1, причинив ей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1«з» от 11 июня 2014 года закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости со смещением; внутрисуставной перелом верхней трети левой большеберцовой кости со смещением; закрытый перелом головки левой малоберцовой кости; закрытый винтообразный перелом левой большеберцовой кости со смещением; кровоподтек левого бедра, рвано-ушибленную рану мягких тканей в паховой области слева, кровоподтек левого глаза. Указанные повреждения оцениваются в совокупности как причиненный тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. (Приказ МЗ СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., пункты 6.11.5, 6.11.6, 6.11.7 раздела 3 пункта 13).

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Барышников Д.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Барышников Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном Барышников Д.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Барышникова Д.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Барышникову Д.А. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Барышников Д.А. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и представителя потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Барышникова Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как установлено нарушение Барышниковым Д.А. при управлении трактором Правил дорожного движения, которое явилось причиной причинения ФИО1 телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Барышникова Д.А., суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Кроме того, суд расценивает и принимает как явку с повинной объяснения, данные Барышниковым Д.А. до возбуждения уголовного дела. Суд также учитывает меры, предпринятые подсудимым для заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барышникова Д.А., судом не установлено.

Характеризуется Барышников Д.А. посредственно.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и состояния здоровья членов его семьи, тяжести совершенного преступления, суд полагает целесообразным назначить Барышникову Д.А. наказание в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения статьей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Барышникова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Барышникова Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Барышникова Д.А. возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области».

Меру пресечения Барышникову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья                     И.В. Никулина