Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2016 (1-292/2015;) от 22.12.2015

Дело № 1-62/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                                                                                      2 февраля 2016 г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Пчелинцева С.С.,

подсудимого Самсонова ФИО12,

защитника - адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, согласно которого Самсонов ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, <данные изъяты>,, зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу:. <адрес>, военнообязанный, ранее не судим, под стражей по данному делу не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, с ходатайством защитника адвоката Бабич Н.В. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов А.С. обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении здания поста ЭЦ станции Обменная <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно совершил заранее не обещанное укрывательство совершенного ранее ФИО6 особо тяжкого преступления - убийства ФИО5, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.

В судебном заседании защитник адвокат Бабич Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что истёк срок давности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Подсудимый Самсонов А.С. поддержал заявленное адвокатом ходатайство, заявил, что признает себя виновным в совершении преступления и согласен на прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Самсонов А.С. обвиняется в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Срок давности привлечения Самсонова А.С. к уголовной ответственности истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не имеется.

Самсонов А.С. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чём заявил в судебном заседание, следовательно, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░