Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2014 ~ М-1621/2014 от 23.05.2014

№2-2144/14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Степановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Продинвест» к Малаеву <данные изъяты> о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

ООО «Продинвест» обратился в суд с требованиями к Малаеву В.В. о взыскании <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «Деликон-Групп» (покупатель) и ООО «Деликон Продукт» (поставщик) заключен договор поставки № 8 по которому поставщик должник осуществил поставку товара на сумму <данные изъяты> руб. и не осуществил поставку товаров на сумму <данные изъяты> руб. Обязательства поставщика перед покупателем были обеспечены договором поручительства к договору поставки №8 от 15.07.2010 г., заключенным между ООО «Деликон Групп» (покупателем) и Малаевым <данные изъяты>. Также по договору поставки от № 12, ООО «Деликон Групп» (поставщик) продал ООО «Деликон Продукт» (покупатель) товар общей стоимостью <данные изъяты> руб., покупатель оплатил поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки №12 составила <данные изъяты> руб. Обязательства покупателя перед поставщиком были обеспечены поручительством Малаева <данные изъяты>. 03. 01.11.2012г. между ООО «Деликон Групп» (Займодавец) и ООО «Деликон Продукт» (Заемщик) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Фактически передано по договору было <данные изъяты> руб. обязательства по договору займа также обеспечены поручительством Малаева <данные изъяты>. ООО «Деликон Продукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 09.04.2013 в отношении ООО «Деликон Продукт» введена процедура банкротства – наблюдение. Определением от 27.09.2013 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Деликон Групп» в сумме <данные изъяты> руб. основного долга; в удовлетворении заявления в остальной его части отказано. 27.11.2013г между ООО «Деликон Групп» (цедент) и ООО «Продинвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) к ООО «Деликон Продукт» в размере <данные изъяты> руб. № 01 Ц/13. Просит взыскать с поручителя Малаева <данные изъяты> в пользу ООО «Продинвест» сумму долга <данные изъяты> рублей ирасходы по оплате государственной пошлины<данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивая на своем праве предъявить требования как к должнику так и к поручителю.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в процессе конкурсного производства ООО «Деликон Продукт» установлен значительный объем имущества должника из которого возможно удовлетворение требований истца. Размер долга, обеспеченного поручительством Малаева В.В., а также договор цессии и дополнительные соглашения к договорам поручительства в связи с заключение договора цессии между ООО «Деликон Групп» (цедент) и ООО «Продинвест» не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2010г. между ООО «Деликон-Групп» (покупатель) и ООО «Деликон Продукт» (поставщик) заключен договор поставки №8, товара (колбасы, мясная и рыбная продукция в ассортименте, в т.ч. консервы) в количестве, качестве, ассортименте и в соответствии с заранее согласованной накладной. Согласно разделу 4 договора предусмотрена предварительная оплата товара.

В период с 09.01.2013 по 20.02.2013г. покупатель перечислял продавцу денежные средства в качестве предварительной оплаты за поставленный товар., однако поставку товара произведена на сумму <данные изъяты> руб. и поставлено товаров на сумму <данные изъяты> руб., и не возвращена предварительная оплата в указанном размер.

Обязательства поставщика перед покупателем были обеспечены договором поручительства к договору поставки №8 от 15.07.2010 г., между ООО «Деликон Групп» (покупателем) и гр. Малаевым <данные изъяты> (поручителем), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед покупателем за исполнение ООО «Деликон Продукт» всех обязательств по договору поставки.

19.10.2010г. между ООО «Деликон-Групп» (покупатель) и ООО «Деликон Продукт» заключен договор поставки от № 12, во исполнение которого ООО «Деликон Групп» (поставщик) продал ООО «Деликон Продукт» (покупатель) принял товар общей стоимостью <данные изъяты> руб. Покупатель оплатил поставленный товар в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № 12 составила <данные изъяты> руб.

Обязательства покупателя перед поставщиком были обеспечены договором поручительства к договору поставки №12 от 19.10.2010 г. по которому поручитель Малаев В.В. принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки.

01.11.2012г. между ООО «Деликон Групп» (займодавец) и ООО «Деликон Продукт» (заемщик) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Фактически передано по договору было <данные изъяты> руб.

Одновременно с договором займа был также заключен договор поручительства от 01.11.2012г., в соответствии с которым поручитель Малаев В.В. принял на себя обязательства отвечать перед Займодавцем за исполнение договора займа.

Таким образом, поручительством Малаева В.В. обеспечены неисполненные обязательства ООО «Деликон Продукт» в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с договором поручительства к договору поставки № 8 от 15.07.2010 г., договором поручительства к договору поставки № 12 от 19.10.2010 г. на сумму <данные изъяты> руб., договором поручительства к договору займа от 01.11.2012 г. на сумму <данные изъяты>.

Определением от 09.04.2013 г. в отношении ООО «Деликон Продукт» введена процедура банкротства – наблюдение. Определением от 27.09.2013 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Деликон Групп» в сумме <данные изъяты> руб. основного долга, в том числе требования ООО «Деликон Групп» в соответствии с договором поставки № 8 от 15.07.2010г. на сумму <данные изъяты> руб., договором поставки № 12 от 19.10.2010г. на сумму <данные изъяты> руб., договором займа от 01.11.2012 г.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

27.11.2013г. между ООО «Деликон Групп» и ООО «Продинвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01 Ц/13 по которому ООО «Деликон Групп» передает принадлежащие ему права требования к ООО «Деликон Продукт» в размере <данные изъяты> руб., возникшие в связи с заключением и исполнением в том числе договоров поставки от 15.07.2010 № 8, от 19.10.2010 № 12, договора процентного займа от 01.11.2012, и установленные определением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2013 по делу № А51-5732/2013.

Определением арбитражного суда от 30.12.2013 г. суд произвел замену ООО «Деликон Групп» на его правопреемника - ООО «Продинвест».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Малаев В.В., заключив договоры поручительства: от 15.07.2010г., от 19.10.2010г., от 01.11.12г. принял на себя солидарную обязанность по долгам.

О заключении договора цессии 01Ц/13 от 27.11.2013г. Малаев В.В. уведомлен, что подтверждается согласием на замену кредитора от 25.11.2013г., а также подписанием дополнительных соглашений от 07.12.2013 г. ко всем договорам поручительства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 257714198,6 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Малаева <данные изъяты> в пользу ООО «Продинвест» <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий:

4